№ 12190351, 04.08.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 4117/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: керівником ПП «Сучасні будівельні матеріали»; мешкає: АДРЕСА_1 який притягнутий за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи керівником ПП «Сучасні будівельні матеріали» , яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду 162, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по строку 31.05.2010 р., податковий борг погашено платіжним дорученням від 01.06.2010ру сумі 1 163,74 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань по податку на додану вартість ПП «Сучасні будівельні матеріали» , про що був складений акт № 2776/152/30660300 від 17.06.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи було повідомлено належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АХ №395376 від 17червня 2010 року та актом перевірки № 2776/152/30660300 від 17.06.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2

При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Бібік