№ 12190346, 04.08.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 4114/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором ТОВ «Трест Міськшляхрембуд»; мешкає: АДРЕСА_1; який притягнутий за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Трест Міськшляхрембуд» , яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Шинна 27, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 р. та 2009 рік (№90017438 від 06.11.2009р. та №90030210 від 09.02.2010р), терміном сплати 19.11.2009р. у сумі 5255,00грн. та 19.02.2010р. у сумі 465,00 грн., сума податкової заборгованості складає 5254,89 грн. чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Фактично суму заборгованості погашено за рахунок п/д №320 від 28.04.2010 року на суму 5690,00грн та п/д №326 від 17.05.2010 на суму 180,00. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету ТОВ «Трест Міськшляхрембуд» , про що був складений акт №2015/15-1/35986465 від 20.05.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №215 від 20 травня 2010 року та актом перевірки №2015/15-1/35986465 від 20.05.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Бібік

игінало З оригіналом згідно: В.В. Башмакова

З оригіналом згідно: В.В. Башмакова

Голова Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності «___» __ _ р.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук

м згідно: В.В. Башмакова

м. Дніпропетровська чинності «___» __ _ р.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.