Постановление суда № 121900989, 26.09.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 497/670/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судових засідань Савченко М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в с-щі Овідіополь матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради про визначення фактичного місця проживання дитини та його утримання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

27.08.2024 р. до суду надійшло клопотання представника Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради Тарици Н.О. про заміну третьої особи на належну, а саме: Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 56 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради на належну - Орган опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради Одеської області (код ЄДРПОУ 23211248, Одеська обл., Одеський р-н., с-ще Авангард, вул. Добрянського 26).

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради Одеської області надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спорів.

Копію ухвали разом з позовом та додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.