Постановление суда № 121894931, 25.09.2024, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1951/24

2/532/689/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зняття арешту з нерухомого майна,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 25 вересня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пасюк В.В. у судовому засіданні позов підтримали та прохали задовольнити повністю.

Відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача надійшов лист про те, що станом на 23.09.2024 відсутні відомості про заборгованість по виконавчому листу Кобеляцького районного суду № 2-1531 від 16.10.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 . Остання не перебуває в договірних відносинах з АТ «Полтавагаз» з надання послуг по розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кобеляцький відділ ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд не може прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні, тому підготовче провадження по справі слід закрити та призначити судовий розгляд справи по суті.

Крім того, необхідно повторно витребувати від Кобеляцької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі докази не надано суду на виконання ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року.

Керуючись статтями 84, 197, 200 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2024 року.

Повторно зобов`язати Кобеляцьку державну нотаріальну контору надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити державному нотаріусу, що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя