Постановление суда № 121893869, 26.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/18884/23За заявою Національного банку України

про виправлення описки в рішенні суду в справі №910/18884/23

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ВІП-ГАРД»

про стягнення 9 997,33 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ВІП-ГАРД» (надалі - відповідач) про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 9 997,33 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.530, 610, 611, 612, 626, 629, 631 Цивільного кодексу України, ст.180, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №105680 від 17.11.2022 про надання послуг з фізичної охорони об`єкта Національного банку України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі №910/18884/23 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ВІП-ГАРД» на користь Національного банку України 9 997, 33 грн штрафу та 2 147, 20 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП-ГАРД" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі №910/18884/23 залишено без змін.

06.08.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.03.2024, оскільки судом у мотивувальній частині рішення невірно зазначено номер договору №105689 замість вірного №105680.

Вказана заява, в зв`язку з перебуванням у відпустці, отримана суддею Карабань Я.А. 02.09.2024.

Разом з тим, відповідно до відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у даній справі, матеріали справи №910/18884/23 скеровано до суду апеляційної інстанції (супровідний лист 910/18884/23/2557/24 від 03.05.2024).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Національного банку України про виправлення описки в рішенні суду в справі №910/18884/23 до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

24.09.2024 матеріали справи №910/18884/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши доводи позивача, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки в мотивувальній частині рішення зазначено, що 17.11.2022 між позивачем (надалі - замовник) та відповідачем (надалі - виконавець) було укладено договір №105689 (надалі - договір) згідно п.2.1. якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги суб`єктів охоронної діяльності з охорони об`єктів Національного банку України, а саме: послуги з фізичної охорони об`єкта Національного банку України в Київській області, м. Ірпінь, вул. Давидчука, 63 - 79710000-4) (надалі - послуги), згідно з дислокацією (додаток 1 до договору), що є невід`ємною частиною договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги, тоді як вірним номером договору є №105680.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі №910/18884/23, а саме: вважати вірним номер договору №105680.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі №910/18884/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань