№ 121892819, 26.09.2024, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/683/24

Провадження № 3/162/480/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 15 годині 55 хвилин 25 липня 2024 року по вулиці Магістральній у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, будучи двічі протягомроку підданимадміністративному стягненнюза керуваннятранспортними засобамив станіалкогольного сп`яніннята позбавленимправа керуваннятранспортними засобами,керував автомобілем«Фольксваген»,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункти 2.1 (а), 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Дишко у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справ, клопотання про їх відкладення суду не подавав.

Винуватість Дишка стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами з відеореєстратора та нагрудних камер поліцейських, довідкою відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області № 3471/53/2/01-2024 від 29 липня 2024 року, постановами суддів Любешівського районного суду Волинської області від 22 лютого та 11 липня 2024 року.

Таким чином, дії Дишка містять склад правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що в цьому випадку на підставі частини другої статті 36 КУпАП необхідно застосувати стягнення в межах санкції частини третьої статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з тим, що власником автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував Дишко, є ОСОБА_2 , додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу застосуванню не підлягає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з Дишка необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у межах санкції частини третьої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 573654), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафуу строк,установлений частиноюпершою статті307Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,упорядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цієї постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук