№ 121891998, 26.09.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4825/24

3/583/1848/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що не працює, паспорт НОМЕР_1 від 16.06.2007 р., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.09.2024 відносно ОСОБА_1 до суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/4825/24, провадження № 3/583/1848/24 про притягнення до відповідальності ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 583/4826/24, провадження № 3/583/1849/24 про притягнення до відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи, що дані адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

ОСОБА_1 , станом на 13.09.2024 року о 20.00 год., ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в АДРЕСА_2 , схопив за шию та штовхнув ОСОБА_3 , при цьому виражався в його бік нецензурною лайкою, чим порушував громадській спокій та порядок, крім того 13.09.2024 року о 20.00 год., ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в АДРЕСА_2 , схопив за шию та штовхнув ОСОБА_4 , при цьому виражався в його бік нецензурною лайкою, чим порушував громадській спокій та порядок, вказане свідчить про порушення ст. 150 СК України, чим скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак вона не з`явилася та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала. Відповідно до положень ст.268КУпАП визначний вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність особи що притягається до адміністративної відповідальності. ЇЇ право при цьому не порушується, в тому числі і на захист, оскільки будучи повідомленою про розгляд справи він не з`явився, тобто уникає судового розгляду, цим самим має на меті уникнення ним адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення шляхом зволікання з розглядом справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 192191 від 19.09.2024 року, ВАД № 192192 від 19.09.2024 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 № 583/4825/24, провадження № 3/583/1848/24 про притягнення до відповідальності ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 583/4826/24, провадження № 3/583/1849/24 про притягнення до відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 583/4825/24, провадження № 3/583/1848/2.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок отримувач коштів:ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

У відповідності із ст.307та ч. 2 ст.308КУпАПштраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко