Постановление суда № 121889653, 26.09.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7125/23

Провадження №2/639/2490/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справ.

25 вересня 2024 року в підготовчому судовому засіданні в порядку ст. 259 ЦПК України судом постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Васькова Олександра Юрійовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З вступноїта резолютивноїчастин вищезазначеноїухвали вбачається,що судомдопущено описку,а самеу резолютивнійчастині ухвалипомилково зазначеноекспертної установи«Харківського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» замістьвірного «Національногонаукового центру«Інститут судовихекспертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса»,в останньомуабзаці резолютивноїчастини зазначенощо ухваламоже бутиоскаржена протягом п`ятнадцяти днів «з дня її проголошення» замість «з дня складання повного тексту».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі зазначеного суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2024 року у цивільній справі №639/7125/23, постановленої в порядку ст. 259 ЦПК України про призначення експертизи,

- зазначити експертну установу «Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» замість помилково зазначеної «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» у відповідному відмінку;

- в останньому абзаці резолютивної частини зазначити «з дня складання повного тексту» замість «з дня її проголошення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.09.2024.

Суддя С.О. Рубіжний