Решение № 121887591, 26.09.2024, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3244/24

Провадження №2-о/713/232/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.09.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересована особа Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересована особа Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалою судді від 27.08.2024 року відкрито окреме провадження та призначено розгляд справи.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження по справі судом установлено, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.318 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, зокрема, що він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто відноситься до спадкоємців четвертої черги.

Водночас заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткач В.В. не надали суду жодного доказу на підтвердження тих обставин, що заявник спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частинами 12 та 13 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 175, 177, 178, 187, 315, 316, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересована особа Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 днів з дня вручення заявнику чи його представнику ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник та його представник не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК