Решение № 12188562, 02.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2010 р. Справа № 3/155/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»

04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 20-а

До відповідача:          Дочірнього підприємства «Промжитлобуд-3»Відкритого акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд»

          54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2 а

про: стягнення заборгованості в сумі 67827,81 грн. та спонукання до повернення майна.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Браташов А.В., за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом зобов’язати відповідача повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В»майно в кількості 97 шт., переданого по договору оренди майна № 8.251 від 28 листопада 2008 року, а саме:

1.          суперплита 15,0 –45 шт.;

2.          елемент RS D 40 3,00 М –2 шт.;

3.          універсальний елемент ФРАМАКС 0,90х0,90 М –8 шт.;

4.          універсальний з’єднувач ФРАМАКС 10-16 см –21 шт.;

5.          консоль для бетонування ФРАМАКС 90 –7 шт.;

6.          консоль для бетонування ФРАМАКС 91 –7 шт.;

7.          консоль для бетонування ФРАМАКС 92 –1 шт.;

8.          консоль для бетонування ФРАМАКС 93 –6 шт.

Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по орендній платі в розмірі 67827,81 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору оренди майна № 8.251 від 28.11.2008 року, норм ст.ст. 615, 782, 651 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та мотивовані тим, що протягом дії договору відповідачем неналежним чином виконувались зобов’язання щодо сплати орендної плати.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив по суті спору не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить як судова ухвала суду так і поштове повідомлення № 5400112665370.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

За результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

28 листопада 2008 р. між сторонами було укладено договір № 8.251 «оренди майна (оперативна оренда)»згідно з умовами якого, позивач, як орендодавець, прийняв на себе зобов’язання надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки, а відповідач, як орендар, зобов’язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Умовами договору № 8.251 сторони обумовили, що фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення та/або акт прийому-передачі). Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох сторін, та вручаються орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині. (пункти 3.4 та 4.6 договору).

Матеріали справи свідчать, що згідно накладних на переміщення: № ДК –0008918 від 04.12.08 р. (110 шт.) та № ДК –0009074 від 11.12.08 р. (871 шт.) позивач передав, а відповідач прийняв у користування елементи опалубки всього в кількості 981 шт.

За умовами пунктів 3.1, 3.6 договору сторони встановили, що згідно з положеннями договору, плата за тимчасове користування майном згідно додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календарних днів (п. 2.4 договору) і складає 3,6 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю, та становить суму у розмірі 43359,59 грн. у тому числі ПДВ –7226,59 грн. Орендна плата, незалежно від її розміру (п.п. 3.1, 3.2), щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, при цьому 100% від загальної орендної плати за місяць (п. 3.1 договору) орендар зобов’язується сплатити орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання цього договору, а решту та в подальшому сплачувати до 15 числа кожного місяця наступного за поточним місяцем користування майном.

За правилами ч. 1 та ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направляв відповідачу рахунки –фактури на оплату з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді на загальну суму 112434,51 грн., відповідач же сплатив лише частину вказаної суми орендної плати в розмірі 44606,70 грн. З розрахунку та наданих позивачем документів вбачається, що за період з 31.12.08 р. по 30.06.09 р. у відповідача перед позивачем створилась заборгованість в сумі 67827,81 грн.

Слід зазначити, що розрахунок стягуваної суми позивачем здійснювався відповідно до даних повернутих частин елементів опалубки (накладні на переміщення № 1 від 21.01.09 р., лист технічного стану опалубки, що повертається від 02.02.09 р., накладна на переміщення № 2 від 11.02.09 р.).

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змінайого умов не допускається, якщоіншеневстановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту абоінших вимог, щозвичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом пунктів 3.7, 5.1 та 7.1.3 договору порушення орендарем умов та строків оплати згідно розділу 3 договору, дає право орендодавцю відмовитись від договору (розірвати договір) в односторонньому порядку на умовах та в порядку визначених ст. 782 Цивільного кодексу України, тобто шляхом письмового повідомлення без застосування судового порядку.

          Відповідно до приписів ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

          Дослідивши наявні в справі докази, суд з’ясував, що 17.11.09 р. позивач скерував відповідачу повідомлення про відмову від договору (вих. № 1139) з вимогою повернути надане в користування орендоване майно та сплатити суму заборгованості в розмірі 67827,81 грн. Це повідомлення, за даними позивача, відповідачем було залишено без відповіді. На скерований позивачем акт звірки, за вимогою суду, відповідач також не відреагував.

Матеріали справи свідчать, що на сьогоднішній день, частина майна в кількості 97 шт., що була передана в оренду ДП «ПРОМЖИТЛОБУД-3»ВАТ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МИКОЛАЇВБУД»по договору № 8.251 від 28.11.2008 р. залишається у відповідача на незаконних підставах, так як згідно з п.3 ст.651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору, якщо право на таку відмову встановлено договором, договір є розірваним з моменту отримання повідомлення про відмову від договору, тобто з 02.12.2009 р. (дата одержання наймачем повідомлення).

Майно, що знаходиться у відповідача на сьогоднішній день наведено в таблиці нижче, та підтверджується довідкою про залишок елементів опалубки, що знаходиться в орендному користуванні у відповідача:

№ п/пШифрНайменуванняКількість, шт.

1581966000Суперплита 15,045

2587915000Елемент КЗ О40 3,00 М2

3588120000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 0,90 М8

4588158000Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10 - 16 см21

5588167000Консоль для бетонування ФРАМАКС 907

6588228000Консоль для бетонування ФРАМАКС 917

7588246000Консоль для бетонування ФРАМАКС 921

8588249000Консоль для бетонування ФРАМАКС 936

ВСЬОГО:97 Водночас, відповідно до умов пункту 5.1 договору після закінчення терміну дії договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), у тому числі на підставі та в порядку ст. 782 ЦК України, або настання обставин передбачених п. 2.3 договору, орендар, протягом п’яти робочих днів, зобов’язаний повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Згідно зі ст. 32, ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не скористався своїм правом спростувати вимоги позивача та довести суду шляхом подання належних доказів відсутність своєї вини в спірних правовідносинах.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог стосовно повернення орендованого майна та стягнення орендної плати в розмірі 67827,81 грн. в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Зобов’язати Дочірнє підприємство «ПРОМЖИТЛОБУД-3»Відкритого акціонерного товариства «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МИКОЛАЇВБУД»повернути майно в кількості 97 шт. Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В»майно в кількості 97 шт., переданого по договору оренди майна № 8.251 від 28 листопада 2008 року, а саме:

1.          суперплита 15,0 –45 шт.;

2.          елемент RS D 40 3,00 М –2 шт.;

3.          універсальний елемент ФРАМАКС 0,90х0,90 М –8 шт.;

4.          універсальний з’єднувач ФРАМАКС 10-16 см –21 шт.;

5.          консоль для бетонування ФРАМАКС 90 –7 шт.;

6.          консоль для бетонування ФРАМАКС 91 –7 шт.;

7.          консоль для бетонування ФРАМАКС 92 –1 шт.;

8.          консоль для бетонування ФРАМАКС 93 –6 шт.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Промжитлобуд-3»Відкритого акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд»(54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2 а, код 19296730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) –67827,81 грн. основного боргу по орендній платі, 678,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя