Постановление суда № 121880, 05.09.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

05.09.06 Справа № 15/337.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку № 2 м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області

до Антрацитівського міського відділу МВС у Луганській області, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 981 грн. 36 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Зима О.В. юрисконсульт по довіреності від 05.08.2005р. №1178;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 981,36 грн. по договору № 3100089 від 21.08.04.

Позивач надав у судове засідання пояснення, зазначивши, що відповідачем була проведена оплата заборгованості в повному обсязі 27.07.2006р., додавши копію виписки з банківського рахунку за 27.07.2006р., згідно якої заявлена до стягнення сума сплачена.

За викладених обставин, у зв’язку зі сплатою боргу відповідачем після звернення позивача до суду провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, виходячи з того, що спір виник внаслідок його неправильних дій, у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зайве сплачене державне мито у сумі 36 грн. 85 коп., перераховане платіжним дорученням від 23.05.2006р. №1459 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Антрацитівського міського відділу МВС у Луганській області, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, б. 23, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 08670734 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, б-р Шевченка, б. 18, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21560766 в особі Центру електрозв‘язку № 2 м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, б. 30, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01182820: витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку № 2 м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, б. 30, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01182820 зайво сплачене за платіжним дорученням від 23.05.2006р. №1459 державне мито у сумі 36 грн. 85 коп. Підставою для повернення сплаченого державного мита є дана ухвала підписана суддею та скріплене печаткою суду.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко