Постановление суда № 121879301, 26.09.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2374/24

н\п 2/490/1969/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі - Романової К.Т.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про визнання договору недійсним та нарахування коштів неправомірним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з даним позовом, в якому просив визнати договір №6314 від 01.11.2021 року між ним та відповідачем не дійсним (неукладеним) та нарахування коштів за спожиту теплову енергію і абонплату у сумі 1613,01 грн неправомірними.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.03.2024 року дану цивільну справу направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П. та отримана суддею 01.04.2024 року.

Ухвалою судді від 02.04.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

09.04.2024 року від позивача, на виконання вимог ухвали від 02.04.2024 року, надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

25.04.2024 року від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, в зв`язку з їх безпідставністю.

29.04.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просив про задоволення позовних вимог з підстав, вказаних в позові.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, вважав за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом постановлено про продовження проведення підготовчого засідання у відсутності сторони, що не з`явилася.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За такого, суд вважає за можливе підготовче судове засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197,198,200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про визнання договору недійсним та нарахування коштів неправомірним.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2024року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова