Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/11053/23
н\п 2/490/962/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі судових засідань Горбань М.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами право вимоги за якими відступлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитним договором № 23382-01/2022 від 25.01.2022 року в сумі 24 200 грн, яка складається з: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 200,00 грн сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2023 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався.
Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23382-01/2022 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою: 182,5% річних від суми кредиту в розмірі 0,50% на добу.
Відповідно до додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту № 23382-01/2022, з яким відповідач ознайомилась та погодилась 25.01.2022 року, про що свідчить її підпис, чиста сума кредиту ставить 11500,00 грн з яких: 10000,00 грн сума кредиту та 1500,00 грн проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка - 480,71.
23.02.2022 року ОСОБА_1 підписано заявку на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, в якій відповідач просила відстрочити виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №23382-01/2022 від 25.01.2022 року на 14 днів.
На підставі цієї заявки між сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №23382-01/2022 від 25.01.2022 року, в якій зазначено що, сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 14 днів, тобто до 2022.03.08. будь які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 11500,00 грн. У зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків, а саме: термін на який надано кредит, кількість днів 14; сума кредиту 10000,00 грн; фіксована кредитна ставка за день користування 0,50%; сума відсотків за користування кредитом 1500,00 грн. Всі інші положення договору залишаються без змін.
Підписання цих документів (договору про надання фінансового кредиту №23382-01/2022, Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №23382-01/2022, заявка від 23.02.2022 року на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту) здійснено в електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0812, W0832 та W5184, відповідно до умов п. 6.1. договору.
31.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 31012023, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .
Після передачі права вимоги за кредитними договором ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і допустила виникнення заборгованості за кредитними договором № 23382-01/2022, заявка від 23.02.2022 року.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідностатті 526 ЦК Українизобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зістаттею 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «ФК «Інвеструм» (первісний кредитодавець) виконав умови договору укладеного з ОСОБА_1 та надав відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 23382-01/2022 від 25.01.2022 року в сумі 14 200 грн 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу; 10 000 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за основною сумою боргу в загальному розмірі 10 000 грн 00 коп. та суми заборгованості за відсотками в загальному розмірі 14 200 грн 00коп.
Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись12,13,18,259,263-265, 280 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 23382-01/2022 від 25.01.2022 року в сумі 24 200 грн 00 коп., з яких: 10 000 грн 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу; 14 200 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Шолох
Судебное решение № 121879277, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 30.08.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 490/11053/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: