Решение № 121878521, 09.09.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.09.2024

Справа № 334/5391/24

Провадження № 2-о/334/266/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінськийрайоннийсуд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2 . Після смерті батька заявник 14.06.2024 року звернувся до відділу обслуговування громадян №2 (сервісного центру) головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

21.06.2024 року заявник отримав рішення ГУ ПФУ про відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника. Вказане рішення обґрунтовано тим, що до заяви не додані документи, які засвідчують родинні стосунки членів сім`ї з померлим годувальником. У свідоцтві про смерть годувальника прізвище « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу батька заявника у його свідоцтві про народження « ОСОБА_4 ».

Під час одруження батьків заявника у свідоцтві про одруження були внесені відомості на українській мові та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя серії НОМЕР_1 від 09.09.1994 року, актовий запис № 1068.

У свідоцтві про народження заявника також визначено його прізвище українською мовою « ОСОБА_4 », а батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 22.04.2005 року, актовий запис 118, серії НОМЕР_2 .

В свідоцтві про народження батька, прізвище та ім`я зазначені російською мовою « ОСОБА_7 », видане Орджонікідзевським райбюро ЗАГС 14ю. 12.1955 року, актовий запис 2968.

Однак в паспортних документах батька його прізвище було зазначено як « ОСОБА_3 » про що йому було відомо, а також відомо про розбіжність між його прізвищем та прізвищами його дружини та сина. Тому за життя мій батько звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України та 17 липня 2012 року на його запит була проведена експертиза розбіжностей варіантів прізвища « ОСОБА_9 ».

Згідно експертного висновку № 056/170- ml - 2 від 17.07.2012 року - розбіжності між ХЛЕБНІКОВ І ХЛЕБНІКОВА, ХЛЄБНІКОВ / ХЛЄБНІКОВА, а також російс. ХЛЕБНИКОВ ХЛЕБНИКОВА попри розбіжності в орфографічних фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Експерт зазначив: «Розбіжності між зазначеними вище фонетичними варіантами прізвища виникли в наслідок неусталеності правил та принципів міжмовного перетворення прізвища, неоднозначної мотивації базової похідної основи антропонізма, а також впливу говіркових особливостей та російської орфографії в ситуації контактного білінгвізму.»

У зв`язку з розбіжністю написання прізвища батька та заявника, він змушений звернутися до суду для отримання подальшому пенсії по втраті годувальника.

У судовому засіданні заявник не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, 18.07.2024 року від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд дослідивши додані до заяви письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, права на спадщину та інше.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане Орджонікідзевським райбюро ЗАГС 14. 12.1955 року, актовий запис 2968, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , прізвище записано російською мовою « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_11 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьком якого зазначений ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 .

Відповідно до копії паспорта сері НОМЕР_5 , виданого Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 15.10.1998 року, зазначено прізвище « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта заявника прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 .

21.06.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що визначають право на призначення пенсії (документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником) - невідповідність прізвища « ОСОБА_3 » у свідоцтві про смерть прізвищу батька « ОСОБА_4 » у свідоцтві про народження заявника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення має юридичне значення для заявника.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фону України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20490012, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд, 158-б.

Суддя: Філіпова І. М.