Постановление суда № 121878293, 24.09.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5719/24

2/303/1071/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання її добросовісним набувачем.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивача повідомлено про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 09.07.2024 надсилалась позивачці три рази засобами поштового зв`язку за адресою, що вказана у позовній заяві (поштові відправлення № 0600277454430, № 0600279738818, № 0600286530955).

Так, згідно з відомостями зазначеними в довідці про причини повернення (Ф.20), що додана до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення яким надсилалась позивачці копія ухвали від 09.07.2024 (останнє поштове відправлення № 0600286530955), відправлення не вручене позивачці у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що у відповідності до норм ЦПК України вважається належним врученням судового рішення (п.5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Таким чином, суд виконав свій процесуальний обов`язок, надіславши ухвалу від 09.07.2024 на адресу, яка вказана позивачкою у позовній заяві.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачами у встановлений судом строк не виконані вимоги зазначені в ухвалі від 09.07.2024, тому відповідно дост. 185 ч. 3 ЦПК Українипозовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя