Решение № 121877951, 25.09.2024, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1418/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 16 лютого 2022 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5552152, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти на платіжну картку на умовах, згідно з якими відповідач була ознайомлена.

19.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19062023, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10 000, 00 грн.

16.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18052-02/2022.

Кредитний договір підписано підписом позичальника, відтворення шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача. Згідно умов вказаного договору, відповідачу був наданий фінансовий кредит в розмірі, та на умовах строковості, зворотності, платності.

08.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №0812202, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 в сумі 8554, 00 грн., з яких 2800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5754 грн. сума заборгованості за відсотками.

21.01.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2643012642/764978.

12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12082022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10687,50 грн., з яких 4500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6187,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

06.01.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2788295.

17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №17052023, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 в сумі 52359,47 грн., з яких 11499,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 40859,48 грн. сума заборгованості за відсотками.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим виникла заборгованість за договорами у загальному розмірі 81600,97 грн.

Відповідач в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в загальному розмірі 81600,97 грн., а також судові витрати із суми сплаченого судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2684,00 грн.

04.04.2024 Літинським районним судом Вінницької обалсті було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.05.2024 скасовано вищезазначене рішення та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву.

31.07.2024 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому зазначає, що не заперечує факт отримання коштів за вищевказаними кредитними договорами, не заперечує права вимоги позивача за даними угодами, проте позов визнає частково.

Стосовно заборгованості за кредитним договором №18052-02/2022 від 16.02.2022 та кредитним договором №2643012642/764978 від 21.01.2022 зазначає, що не заперечує проти стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 2800 грн та 4500 грн. відповідно.

Щодо стягнення відсотків за вказаними договорами вважає, що відсотки мають бути нараховані за період у 30 днів, що складають 1260 грн. та 1687,50 грн. відповідно, оскільки кредит брався на споживчі цілі, строком на 30 днів з процентною ставкою 1,25 на добу. Матеріали справи не містять даних, що строк даних договорів було пролонговано.

Стосовно кредитного договору №2788295 зазначає, що також визнає тіло кредиту в сумі 11 499,99 грн. Щодо відсотків нарахованих позивачем у розмірі 40 859,48 грн. зазначає, що не визнає такого розміру і такий розмір значно перевищує суму кредиту. Вважає, що відсотки за кредитним договором №2788295 в розмірі 50 % тіла кредиту, що складає 5750 грн. в повній мірі будуть достатньою сумою компенсації, що відповідатиме засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Щодо кредитного договору №5552152 визнає суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 000 грн.

Тому просить, позов ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити частково у вищевказаному розмірі. Судові витрати задовольнити пропорційно до задоволених позовних вимог. В іншій частині позову просить відмовити.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в матеріалах позову міститься вимога здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, з підстав зазначених у відзиві. Зокрема, не заперечила щодо стягнення основної заборгованості за тілом кредиту. Щодо стягнення відсотків, позов визнає частково.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16 лютого 2022 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5552152 (а.с.9-14).

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту (а.с.15-16) ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 12500 грн., процентною ставкою 726,35 % річних, строком на 360 днів шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем.

19.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19062023 (а.с.17-19), відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10 000, 00 грн., що підтверджується Витягом з Реєстру боржників (а.с.21).

Відповідно до розрахунку за кредитним договором за період з 19.06.2023 по 31.10.2023 (а.с.22) станом на 31.10.2023 заборгованість за кредитним договором №5552152 від 16.02.2022 не погашена, заборгованість складає 10 000 грн.

Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту №18052-02/2022 (а.с.28-34) 16.02.2022 ОСОБА_1 уклала кредитний договір з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» про отримання кредитних коштів в сумі 2800 грн., 547,5 % річних від суми кредиту.

08.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №0812202 (а.с.35-37), відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 в сумі 8554, 00 грн.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 08.12.2022 по 31.10.2023, залишок заборгованості складає 8554, 00 грн. (а.с. 40).

21.01.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2643012642/764978 (а.с.45-49)

12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12082022 (а.с.50-51), відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10687,50 грн., що підтверджується Витягом з Реєстру боржників (а.с.53).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 12.08.2022 по 31.10.2023, залишок заборгованості складає 10687,50 грн. (а.с. 54).

Відповідно до Договору №2788295 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.01.2022 (а.с.59-65) ОСОБА_1 уклала кредитний договір з ТОВ «Лінеура Україна», відповідно до умов якого отримала кредитні кошти в сумі 11500, 00 грн. строком на 360 днів, зі сплатою 726,36 % річних.

17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №17052023 (а.с.69-71), відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 в сумі 52359,47 грн., що підтверджується Витягом з Реєстру боржників (а.с.73).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 19.07.2022 по 31.10.2023, залишок заборгованості складає 52359,47 грн. (а.с. 74).

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частинами першою та сьомою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Досліджуючи наявніу справідокази,суд доходитьвисновку продоведеність виникненняу позивачаправа вимогидо відповідачапро стягненнязаборгованості закредитними договорами №5552152 від 16.02.2022, №18052-02/2022 від 16.02.2022, №2643012642/ 764978 від 21.01.2022 та №2788295 від 06.01.2022, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами зазначеного кредитного договору. Поряд з цим, визначаючись щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягненню з відповідача, суд зазначає наступне. На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано суду розрахунки заборгованості за кредитними договорами, відповідно до яких у них зазначена сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за процентами, які перейшли до позивача на умовах визначених у договорах факторингу, зокрема: Згідно з п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осібБоржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з п. 1.2 Договору факторингу Сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором відносно Боржників щодо заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Суд не погоджується із розрахунками процентів за користування кредитними коштами зазначеними відповідачем ОСОБА_1 , оскільки вони жодним чином не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами, та з огляду на таке. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу. Тобто, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач на підтвердження своїх позовних вимог надав суду належні докази того, що він набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 на законних підставах, у розмірі, якому він отримав згідно укладених договорів факторингів, будь-яких своїх нарахувань позивачем здійснено не було, а тому відсутні підстави для зменшення розміру суми заборгованості за відсотками та процентами.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у сумі 81600,97 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 2684,00 грн., а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 209, 247,258-259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 06.12.1999, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р НОМЕР_3 в АТ «ТАС Комбанк») заборгованість за кредитним договором №5552152 в розмірі 10000 грн.;

- за кредитним договором №18052-02/2022 в розмірі 8554, 00 грн., з яких 2800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5754 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №2643012642/764978 в розмірі 10687,50 грн., з яких 4500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6187,50 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 2788295 в розмірі 52359,47 грн., з яких 11499,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 40859,48 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього заборгованість за договорами у загальному розмірі 81600,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 06.12.1999, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р НОМЕР_3 в АТ «ТАС Комбанк») 2 684,00 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.