Постановление суда № 121877608, 20.05.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10147/21

Провадження № 1-кп/643/231/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Московськийрайонний судм.Харкова вскладі:головуючого судді- ОСОБА_1 , заучастю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 ,обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисникаобвинуваченого адвоката - ОСОБА_5 , захисника потерпілогоадвоката ОСОБА_6 ,розглянувшиу відкритомусудовому кримінальнепровадження,внесене до ЄРДР за № 12020220000000845 від 06.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Московського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12020220000000845 від 06.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

Ухвалою суду від 12.03.2024 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.349 судом на обговорення поставлено питання щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження.

У судовому засіданні прокурор подав заявив клопотання про встановлення порядку дослідження доказів. В якому просить встановити наступний порядок дослідження доказів стороно обвинувачення:допитати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків, дослідити письмові докази, інші документиза необхідності.

Інші учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора , щодо обсягу і порядку дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, не заперечили проти їх задоволення.

Відповідно до правил ст.7КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких … законність, верховенства права, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя, безпосередність дослідження показань, речей і документів,змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказіві у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості розкрита і уст. 22 КПК України:

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правила ст.91 КПК України, серед інших обставин, які підлягають доказуванню, законодавцем передбачені подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Разом із тим, розкриваючи зміст такої засади як диспозитивність, законодавець зазначив, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1ст. 26 КПК України).

Треба також зазначити, що надання суду матеріалів, що мають доказове значення, лише під час судового розгляду було свідомим кроком законодавця. В пояснювальній записці до проекту КПК вказувалося: «Повній реалізації принципу безпосередності дослідження доказів у справі судом сприятиме встановлення механізму ознайомлення судді перед судовим розглядом тільки з обвинувальним актом і реєстром матеріалів кримінального провадження, а всі інші матеріали зі справи надаватимуться сторонами під час засідання. Це також дозволить зменшити обвинувальний ухил в діяльності суду».

Крім того, статтею 349КПК України передбачено, що після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий надає стороні обвинувачення та стороні захисту право проголосити вступні промови. Інші учасники судового провадження можуть висловити свою думку про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження після вступної промови сторони захисту.

Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу.

Частиною 2ст. 349КПК Українипередбачено, що обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників процесу, виходячи із засад диспозитивності, всебічності, рівності сторін, а також забезпечення повноти дослідження доказів у справі, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню згідно наведеного переліку.

Керуючись положеннями статтей110,349,371,392 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Визначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020220000000845 від 06.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, наступний обсяг та порядок дослідження доказів, а саме: допитати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків, дослідити письмові докази, інші документиза необхідності.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження про можливість зміни встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів у разі настання відповідної необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані разом із остаточним рішенням по даному кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_1