Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/584/24
2/680/318/24
УХВАЛА
про витребування доказів
"25" вересня 2024 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай),
встановив:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав клопотання про витребування доказів, а саме:
- у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Кохан О.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- із Дунаєвецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану громадян у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію: чи існують актові записи про народження на території Пилипохребтіївської сільської ради ОСОБА_3 протягом 1932-1935 років? чи існують актові записи про народження на території Пилипохребтіївської сільської ради ОСОБА_2 протягом 1930 року? чи існують актові записи про одруження на території Пилипохребтіївської сільської ради ОСОБА_2 ? чи існують актові записи про зміну імені та року народження ОСОБА_4 (орієнтовно 1932-1935 років народження) на ОСОБА_2 , 1930 року народження?
Клопотання обґрунтував тим, що відомості, які містять в матеріалах спадкової справи можуть містити інформацію щодо коло спадкоємців та як наслідок впливати на суб`єктний склад учасників справи, однак така інформації відноситься до нотаріальної таємниці, а тому має бути витребувана судом. Також зазначає, що з метою доведення обставини, що спадкодавець ОСОБА_4 та ОСОБА_2 це одна і те саме особа, необхідно витребувати вказані у клопотанні актові записи (відомості), оскільки такі відносяться до конфіденційної інформації, яка охороняється законом.
Також представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав клопотання про приєднання доказів, а саме просив приєднати заповіт, складений спадкодавцем.
Представник позивача адвокат Соловей О.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі.
Відповідач Новоушицька селищна рада представника у судове засідання не направила, повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи без участі представника.
Згідно з положеннями статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (частина 10 статті 83 ЦПК України).
З огляду на викладене, доводи представника позивача, предмет позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованими та їх задовольняє.
У зв`язкуз необхідністюдодаткового часудля витребуваннядоказів,відсутність якихунеможливлює подальшийрозгляд справи,в порядку п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України,суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Солов`я О.В. задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Кохан О.В. копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно надати суду у строк до 15 жовтня 2024 року.
Витребувати із Дунаєвецького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКам`янець-Подільськомурайоні Хмельницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)інформацію щодоскладання актового записупро народження ОСОБА_3 протягом1932-1935років натериторії Пилипохребтіївськоїсільської радиКам`янець-Подільського(колишньогоНовоушицького)району Хмельницькоїобласті; актовогозапису пронародження ОСОБА_2 (орієнтовно1930рік)на територіїПилипохребтіївської сільськоїради Кам`янець-Подільського(колишньогоНовоушицького)району Хмельницькоїобласті;актового записупро шлюб ОСОБА_2 ;актового записупро зміну іменіта рокународження ОСОБА_4 (орієнтовно1932-1935років народження)на ОСОБА_2 ,1930року народження, яку необхідно надати в строк до 15 жовтня 2024 року.
У разінеможливості подативитребувані судомдокази увстановлений строк,-повідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`яти днівз днявручення копіїухвали.
Приєднати до матеріалів справи доказ заповіт від 20 вересня 1988 року.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олійник
Судебное решение № 121867417, Новоушицький районний суд Хмельницької області было принято 25.09.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 680/584/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: