Постановление суда № 121856533, 25.09.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10877/24

Провадження № 6/643/524/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30), заінтересовані особи акціонерне товариство «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків, вул. Куликівська, 12) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Московського районного суду м.Харкова з заявою, у якій просить:

-замінити стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1485, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ«Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява обґрунтована відкриттям Салтівським ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ виконавчого провадження № 57065141 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1485 від 20 липня 2018року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ«Ідея Банк» згідно кредитного договору № V01.176.75868 від 26 серпня 2016 року, а також тим, що право вимоги про стягнення такої заборгованості перейшло до заявника відповідно до договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім цього, у заяві зазначено, що вищевказаний виконавчий напис нотаріуса № 1485 у заявника відсутній, у зв`язку з чим представник заявника просить витребувати виконавчий напис нотаріуса у виконавчої служби. Зазначено також, що самостійно отримати його у заявника немає можливості, оскільки він не є стороною виконавчого провадження.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заява відповідає вимогам, визначеним ст. 183 ЦПК України, та підсудна Московському районному суду м. Харкова згідно положень ст. 446 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відтак, суд доходить висновку про прийняття заяви та призначення її до розгляду.

Щодо заявленого клопотання представника заявника про витребування доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на заявлені вимоги та положення ст. 43, 83, 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 43, 83, 84, 183, 187, 442, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м.Харкова на 03 жовтня 2024 року о 14:30 год.

Витребувати у Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олега Миколайовича № 1485 від 20 липня 2018 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 57065141.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати учасникам справи до дня судового засідання подати власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО