Постановление суда № 121852136, 25.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8990/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2024 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи подану заяву відповідач вказує, що в резолютивній частині судового рішення в другому та третьому абзаці допущено описку при зазначенні місця реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 » замість вірного «без реєстрації місця проживання», на підтвердження чого надав витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що судовим рішенням від 03.06.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи та заяви про виправлення описки встановлено, що у резолютивній частині у другому та третьому абзаці зазначено, що місце реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 ».

Так, відповідач вказує, що при зазначенні його місця реєстрації була допущена описка, адже на даний момент він не зареєстрований за жодною адресою, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання станом на 01.12.2016.

Проте, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що згідно відповіді № 469481 від 28.02.2024 є витяг з Єдиного державного демографічного реєстру та відповіді № 469481 від 28.02.2024 є витяг з Єдиного державного демографічного реєстру 803240 від 24.09.2024, вбачаться, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю доводи заяви про виправлення описки безпідставними та такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25.09.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА