Постановление суда № 121829407, 23.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29583/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Кострійчуку В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року до участі у розгляді справи залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.09.2021 року в межах даної справи витребувано докази.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28 серпня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Жогіної О.О. надійшов лист з уточненою позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що означені матеріали слід передати за підсудністю на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту обґрунтувань уточненої позовної заяви вбачається, що автором недостовірну інформацію поширеної в мережі Інтернет є ОСОБА_2 .

Відповідно до пунктів 9, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК) ( 1618-15 ).

Викладене у тексті позову та докази, що додаються, спрямовані на обґрунтування вимог позивача безпосередньо до автора поширеної інформації та спростування тверджень, поширених ОСОБА_2 .

З огляду вищевикладеного суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення позовної заяви за місцем відповідачів, який є автором оспорюваної інформації та щодо якого позов містить обґрунтування, що підтверджується доданими доказами.

Так, з відповіді № 799069 від 22.09.2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Селище Великодолинське Одеської області входить до складу території на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Овідіопольського районного суду Одеської області.

Зважаючи на те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання автора поширеної інформації знаходиться поза межами території на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Печерського районного суду м. Києва, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі справи за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , який є автором оспорюваної інформації.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 259, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, - передати за підсудністю на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Підпалий