Постановление суда № 121814213, 24.09.2024, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/119/24

Провадження № 2-во/379/10/24

УХВАЛА

про виправлення описки

24 вересня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листіпо цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

11.03.2024 року Таращанським районнимсудом Київської області ухвалено рішення у справі ЄУН 379/119/24провадження №2/379/106/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за договором позики № 5088142 від 26.01.2023, у розмірі 12670,00 грн., яка складається з 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5670,00 грн. - заборгованість за відсотками, за договором позики № 72154429 від 28.12.2022, у розмірі 14700,00 грн., яка складається з 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2700,00 грн. - заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 1181,83 грн.

На виконання вказаного рішення 17.04.2024 було виготовлено відповідний виконавчий лист.

03.09.2024року представникпозивача -Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» звернувся до Таращанського районного суду Київської області із заявою провиправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листівід 17.04.2024 рокупо цивільній справі№ 379/119/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що у судовому рішеннітау виконавчому листі було допущено описку, асаме: невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десятиднів після її надходження.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року№ 14"Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна,проте у виконавчому листінаводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказанаописка в судовомурішенні та у виконавчому листі впливаєнаможливість його реалізації, асаме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листадля виконання, тому необхідно виправити в рішенні суду та увиконавчомулисті від 17.04.2024 допущену описку, асаме вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідачки (боржника) « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.259-261,269,352-354,432ЦПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року№ 14, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі -задовольнити.

ВиправитиопискуврішенніТаращанського районного суду Київської області від 11.03.2024року по цивільнійсправі № 379/119/242/379/106/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вказавшипри цьомуу вступній,першому абзаціописової тапершому,другому абзацахрезолютивної частинрішення вірнопрізвище, ім`я та по батькові відповідачки " ОСОБА_1 ".

Виправити описку у виконавчому листі від 17.04.2024 року по цивільнійсправі № 379/119/24 2/379/106/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вказавшипри цьомуна першійта другійсторінці виконавчоголиста вірнопрізвище, ім`я та по батькові відповідача (боржника) " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА