Постановление суда № 121813476, 23.09.2024, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/977/21

У Х В А Л А

23.09.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 287/977/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, 16.09.2024 було відкладено на 11 год. 30 хв. 28.10.2024.

17.09.2024 захисник ОСОБА_4 надав клопотання, в якому просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на значну відстань між місцем проживання обвинувачених та місцем розташування Овруцького районного суду Житомирської області. Проведення розгляду справи просив доручити Олевському районному суду Житомирської області, а за його участі, також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на значну відстань між місцезнаходженням робочого місця адвоката (м. Житомир) та місця розташування Овруцького районного суду Житомирської області.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В ч. 5 ст. 336 КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, беручи до уваги введення в державі воєнного стану; значну відстань між місцем проживання обвинувачених, місцезнаходженням робочого місця адвоката та місцем розташування Овруцького районного суду Житомирської області; наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому з метою дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №6202100000000020 від 15.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 16.09.2024, в режимі відеоконференції, за участю обвинувачених в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ вул. Володимирська, 7 Коростенського району Житомирської області), за участю захисника - ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції 28.10.2024 о 11 год. 30 хв. Олевському районному суду Житомирської області (м. Олевськ вул. Володимирська, 7 Коростенського району Житомирської області).

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Олевським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників судів, відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали невідкладно направити голові Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1