Решение № 121804653, 23.09.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3215/24

Провадження №2/0203/1375/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

у с т а н о в и в:

1. 24 червня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у серпні 2022 року відповідачка звернулася до позивача із заявою про призначення їй допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Заяву було задоволено. У подальшому було встановлено, що право на отримання допомоги відповідачка втратила, не повідомивши про цю обставину, у зв`язку з чим виникла переплата у такій допомозі. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру сплаченої допомоги в сумі 7 400,00 грн (а.с.а.с. 1 5).

2. 25 липня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Судом було встановлено, що 25.08.2022 відповідачка звернулася до позивача із заявою про призначення їй допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, обґрунтувавши її, зокрема, тим, що має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.а.с. 7 11, 13 15).

5. Заяву було задоволено, і від 01.08.2022 відповідачка щомісяця отримувала допомогу (а.с.а.с. 16, 17, 27).

6. Під час проведення поточної перевірки було встановлено, що 04.09.2023 у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків дітей у відповідачки було вилучено (а.с. 18).

7. 23 жовтня 2023 року позивачем було ухвалене рішення про призупинення допомоги №51202_689973 (а.с.а.с. 19, 20).

8. 24 жовтня 2023 року позивачем було ухвалене рішення про утримання надміру виплачених сум допомог №51201_633287_Р. Сума надміру сплачених відповідачці коштів тепер становить 7400,00 грн (а.с. 6).

9. 12 грудня 2023 року, 30.01.2024 та 03.06.2024 позивач звертався до відповідачки з письмовими вимогами про повернення безпідставно отриманих коштів, які відповідач проігнорував (а.с.а.с. 22 26).

10. Відповідно до пункту 1 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332 « Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» (далі Порядок) (у редакції, що діяла на час звернення відповідача із заявою), допомога призначається для забезпечення соціальної підтримки внутрішньо переміщених осіб із числа незахищених верств населення та стимулювання до працевлаштування внутрішньо переміщених осіб працездатного віку.

11. Згідно з пунктом 5 Порядку внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, наданої для отримання допомоги.

12. За правилами, встановленими пунктом 29 Порядку, у разі неправомірної або повторної виплати отримувачу допомоги за певний період суми такої виплаченої допомоги повертаються отримувачем добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення.

13. Орган соціального захисту населення з моменту виявлення факту надміру перерахованої (виплаченої) допомоги визначає обсяг неправомірно або повторно отриманих коштів та протягом 30 робочих днів повідомляє про це уповноваженій особі або отримувачу шляхом надсилання повідомлення з використанням засобів поштового/ електронного зв`язку (із застосуванням засобів електронного сповіщення Єдиної системи (за технічної можливості)/засобами мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

14. Орган соціального захисту населення має право здійснити перерахунок надміру виплачених коштів допомоги отримувачу за рахунок наступних виплат.

15. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки орган соціального захисту населення вирішує питання про їх стягнення в судовому порядку.

16. Частинами 1, 2 статті 1212 Цивільного кодексу України (далі ЦК) визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

17. Судом встановлено, що після звернення відповідачки із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам вона приховала факт вилучення у неї дітей.

18. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити.

19. При цьому суд зважає на те, що вичерпний перелік підстав для звільнення особи від обов`язку повернути безпідставне набуте майно визначено статтею 1215 ЦК.

20. За приписами пункту 1 статті 1215 ЦКне підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

21. Відтак юридично значущим чинником для застосування положень приведеної норми є насамперед відсутність рахункової помилки з боку платника і недобросовісності з боку набувача.

22. Між тим, судом було встановлено, що відповідачка не повідомила позивача про факт вилучення дітей, що свідчить про її недобросовісність, у розумінні статті 1215 ЦК.

23. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки також підлягає стягненню компенсація судових витрат позивача в сумі 3 028,00 грн (а.с. 37).

24. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 42783347; 49005, Україна, місто Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 39/41) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру сплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надміру отриману допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам в сумі 7 400,00 гривень, компенсацію судових витрат у сумі 3 028,00 гривень, разом 10428,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян