Постановление суда № 121786594, 23.09.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 495/1726/24

Номер провадження 2-зз/495/31/24

23 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до поданої заяви заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.02.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути заяву на підставі наявних у справі матеріалів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.02.2024 заява Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння була задоволена:

- накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5110300000:02:027:0227 площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2618139651040) з кадастровим номером 5110300000:02:027:0227 площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2618139651040);

- заборонено ОСОБА_1 , а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 5110300000:02:027:0227 площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2618139651040);

- заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості та введення їх в експлуатацію на земельній ділянці з кадастровим номером 5110300000:02:027:0227 площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2618139651040);

- заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо новостворених об`єктів нерухомого майна нежитлових чи інших приміщень на земельних ділянках з кадастровим номером 5110300000:02:027:0227 площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2618139651040).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2024 позов першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки справа № 495/1726/24 розглянута, рішення у справі набрало законної сили, тому підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.02.2024, а саме:

- зняти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5110300000:02:027:0227 площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2618139651040)з кадастровим номером 5110300000:02:027:0227 площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2618139651040);

- зняту заборону ОСОБА_1 , а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 5110300000:02:027:0227 площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2618139651040);

- зняти заборону Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості та введення їх в експлуатацію на земельній ділянці з кадастровим номером 5110300000:02:027:0227 площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2618139651040);

- зняти заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо новостворених об`єктів нерухомого майна нежитлових чи інших приміщень на земельних ділянках з кадастровим номером 5110300000:02:027:0227 площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2618139651040).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23 вересня 2024 року.

Суддя Н.Д.Анісімова