Постановление суда № 121744882, 15.07.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5233/23

Провадження №2/367/1583/2024

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської областів складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про повернення безпідставно набутого майна. Позовна заява подана та підписана адвокатом Загоруйко Г.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 . Предметом позову є безпідставно набуті грошові кошти в сумі 16 871,51 гривень, що були стягнуті по виконавчому провадженні № 66756079 Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з примусового виконання виконавчого напису № 246949, виданого 28.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» коштів у сумі 16871,51грн. Позов мотивує тим, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2023 року у цивільній справі за № 214/3258/22 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 грошові кошти на користь ТОВ «Фінансова компанія управлінню активами», що перебуває на примусовому виконанні Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у ВП за № 66756079.

Ухвалою Ірпінськогоміського судуКиївської областівід 27липня 2023року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про повернення безпідставно набутого майна. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання позивач ОСОБА_1 за викликами не з`являлася.

Адвокатом Загоруйко Г.А. через канцелярію суду було подано ряд заяв та клопотань про розгляд справи без участі позивача та вирішення питання про розподіл судових витрат від 31.07.2023 року, від 11.09.2023 року, 23.01.2024 року, від 24.01.2024 року, - в яких просить суд провести судове засідання щодо розгляду цивільної справи №367/5233/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про стягнення безпідставно набуті грошові кошти в сумі 16 871,51 гривень, без участі ОСОБА_1 та її представника адвоката Загоруйко Г.А.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду в постанові від 05 жовтня 2022 року у справа № 569/24629/18, "Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 статті 1Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

У частині четвертій статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини перша, друга статті 64 ЦПК України).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Матеріалами справи підтверджено, що адвокатом Загоруйко Г.А. до позовної заяви на підтвердження своїх повноважень долучено договір № 11/2022 про надання правової допомоги від 25.05.2022 року, ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВТ № 1029106 від 25.05.2022р., свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2285 від 14.09.2019р.

Зі змісту договору № 11/2022 про надання правової допомоги від 25.05.2022 року укладеного між адвокатом Загоруйко Геннадієм Анатолійовичем та ОСОБА_1 , зокрема п. 1.2. адвокат зобов`язується надавати клієнту юридичні послуги, визначені цим договором, в межах необхідних для захисту його прав та законних інтересів щодо представництва та захисту прав та інтересів правовідносин пов`язаних з перебуванням на примусовому виконанні ВП № 67889222 у приватного виконавця округу Херсонська область Манікіна Дмитра Сергійовича виконавчого напису вчиненого 29.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною за реєстровим номером № 13005 про стягнення з ОСОБА_1 64876,85грн. на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за договором кредиту за № 2436362, укладений 10.01.2021 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», а також інших правовідносинах у всіх будь яких судових та правоохоронних органах, підприємствах, тощо.

Адвокатом Загоруйко Геннадієм Анатолійовичем не підтверджено належними доказами факт укладення договору про надання правової допомоги з ОСОБА_1 щодо представництва та захисту її прав та інтересів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів в сумі 16 871,51 гривень, що були стягнуті по виконавчому провадженні № 66756079 Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 28.06.2021 року за реєстровим № 246949 про стягнення з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16 871,51грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».)

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про повернення безпідставно набутого майна, слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 60, 62, 64, 76-81, 83, 89, 95, 257, 263, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про повернення безпідставно набутого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза