№ 121744221, 19.09.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3181/24

3/154/1638/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., за участю секретаря судового засідання Редько В.В., прокурорів ОСОБА_1 , Довгана Н.Я., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії оператора засобів протидії безпілотним повітряним суднам групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспеторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії оператор (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 2 глави 3 розділу І, пунктів 6, 11 глави 2 розділу ІІ, пункту 10 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов`язки, однак внаслідок особистої безвідповідальності та недисциплінованості, а також проявленої бездіяльності, у період часу з 08 год 00 хв. по 08 год. 32 хв. 25 липня 2024 року, під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах прикордонних знаків №№ НОМЕР_2 (тил) (неподалік АДРЕСА_1 ), на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , допустив порушення правил несення служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, а саме не вжив вичерпних заходів щодо попередження правопорушень на ввіреній ділянці державного кордону та допустив в період несення служби порушення державного кордону з території України на територію Республіки Польща, зокрема незаконного його перетину громадянином України ОСОБА_3 в районі прикордонних знаків №№ 902-904, що безпосередньо призвело до виникнення негативних наслідків.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 своїми діями допустив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Просив його суворо не карати.

Диспозицією ст. 172-18 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчинені даного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 19.08.2024 року, матеріалами та висновком службового розслідування №02.2/161/24-Вн від 10.08.2024 року, затвердженого начальником НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу на користь Держави, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнативинуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 605грн.60 коп судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК