Постановление суда № 121735643, 19.09.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 вересня 2024 року Справа № 820/1052/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі №820/1052/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі №820/1052/16, в якій останній просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження у справі №820/1052/16, саме, боржника - з Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, на - Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

У зв`язку із направленням адміністративної справи №820/1052/16 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, заявника було повідомлено про те, що розгляд заяви буде проведено після повернення адміністративної справи до Харківського окружного адміністративного суду.

З огляду на надходження до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Мельникова Р.В. адміністративної справи №820/1052/16 суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі №820/1052/16 за вказаним вище позовом; призначено розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" на 19 вересня 2024 р. 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20; викликано у судове засідання Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) та Головне управління ДПС в Одеській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166).

У судове засідання призначене на 19.09.2024 року о 11:30 годині сторони не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

При цьому представником Головного управління ДПС в Одеській області через канцелярію суду було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд: провести судове засідання у справі №820/1052/16, яке призначено на 19.09.2024 року о 11:30 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням засобів відеозв`язку.

Суд зазначає, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, дослідивши подану до суду клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами ч.8 ст. 195 КАС України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника Головного управління ДПС в Одеській області, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та перенесення розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі №820/1052/16 на іншу дату.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі №820/1052/16 на 02.10.2024 року о 10:00 годині.

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд заяви, призначений на 02.10.2024 року о 10:00 години, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС в Одеській області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС в Одеській області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov/ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.