№ 1217321, 21.11.2007, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2007 Справа № 30/256-07

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Павловського П.П.,

суддів: Швеця В.В. (доповідача), Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників:

від позивача-2: ОСОБА_9 представник, довіреність ВЕЕ № 687505 від 13.02.07;

від третьої особи-5: ОСОБА_2 фізична особа, ;

від третьої особи-1: ОСОБА_1 фізична особа, ;

від відповідача: ОСОБА_10 адвокат, посвідчення НОМЕР_1;

від відповідача: ОСОБА_11 адвокат, довіреність №б/н від 08.11.07;

від позивачів-1,3 та третіх осіб-2,3,4: представники не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-науково-виробниче об'єднання “Іскра-Агро”, село Красіне, Дніпропетровська область, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровській області від 26 липня 2007 року у справі № 30/256-07;

за позовом:

позивач-1 ОСОБА_3, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

позивач-2 ОСОБА_4, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

позивач-3 ОСОБА_5, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

до:

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-науково-виробниче об'єднання “Іскра-Агро”, село Красіне, Дніпропетровська область;

треті особи:

третя особа-1: ОСОБА_1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

третя особа-2: ОСОБА_6, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

третя особа-3: ОСОБА_7, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

третя особа-4: ОСОБА_8, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

третя особа-5: ОСОБА_2, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

про визнання недійсним рішення позачергових зборів від 14 лютого 2007 року, та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернулися до господарського суду із позовом, в якому просять визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства від 14 лютого 2007 року, відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання “Іскра-Агро” у частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Крім того позивачі просять суд визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства від 14 лютого 2007 року у частині розподілу часток у статутному фонді товариства виключених учасників товариства недійсним, визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства від 14 лютого 2007 року у частині внесення змін до установчих документів товариства, та зобов'язати відповідача провести незалежну аудиторську перевірку фінансової діяльності підприємства за період із 2003-2006 роки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 лютого 2007 року, збори учасників товариства були проведені з порушенням порядку процедури їх проведення, а саме запропонований порядок денний на зборах учасників товариства 14 лютого 2007 року за своїм змістом не відповідав порядку денному, запропонованому 2 лютого 2007 року.

За змінений порядок денний позивачі не голосували, проте голосування за змінений порядок денний відбулось, що є на думку позивачів порушенням вимог статті 61 Закону України “Про господарські товариства”.

Рішенням господарського суду Дніпропетровській області у справі №30/256-07 від 26 липня 2007 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково.

Визнані недійсними рішення позачергових зборів учасників товариства від 14 лютого 2007 року в частині виключення зі складу учасників ТОВ АНВО “Іскра-Агро” ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Визнані недійсними рішення позачергових зборів учасників товариства від 14 лютого 2007 року в частині розподілу часток у статутному фонді товариства виключених учасників товариства.

Визнані недійсними рішення позачергових зборів учасників товариства від 14 лютого 2007 року в частині внесення змін до установчих документів товариства.

В інший частині позову, відмовлено.

Приймаючи спірне рішення господарський суд виходив з того, що позивачі не були повідомлені про внесення змін до Порядку денного загальних зборів товариства, які призначені на 14 лютого 2007 року.

Тому господарський суд вважає, що оскільки згоди на розгляд питань не внесених до порядку денного всіх учасників отримано не було, загальні збори не вправі були приймати рішення з питань, не включених до порядку денного, а прийняте рішення є таким, що прийнято з порушенням Закону.

Крім того рішення про проведення аудиторської перевірки на вимогу будь-кого з учасників товариства мають право приймати загальні збори учасників товариства.

Відповідач та треті особи 1,5 не погодившись з рішенням господарського суду подали апеляційні скарги.

Вважають, що воно винесено з порушенням закону.

Господарський суд при винесенні рішення неповно з'ясував усі обставини справи тому зробив висновок, який не відповідає обставинам справи, що є підставою для скасування постановленого рішення.

Відповідач та треті особи 1,5 просять спірне рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги посилаючись на те, що порядок скликання загальних зборів учасників товариства позачергових зборів регулюється статтею 61 Закону України “Про господарські товариства”.

Відповідачем при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів Товариства виконані усі вимоги законодавства, щодо порядку внесення змін до порядку денного зборів, призначених на 14 лютого 2007 року відповідно до вищевказаної норми.

На апеляційну скаргу позивач надав відзив у якому посилається на те, що висновки, викладені в апеляційних скаргах безпідставні і не обґрунтовані, тому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши апеляційні скарги, заслухавши представників сторін, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вважає необхідним в задоволені апеляційних скарг відмовити, рішення місцевого господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.

Відмовляючи в задоволені апеляційних скарг судова колегія виходила з наступного:

Господарським судом у судовому засіданні було встановлено, що 4 січня 2007 року позивачами отримано лист-повідомлення про проведення позачергових зборів співзасновників 14 лютого 2007 року з порядком денним:

1. Про вихід з співзасновників ТОВ АНВО “Іскра-Агро” ОСОБА_7 та його частку в статутному фонді.

2. Різне (по рішенню всіх співзасновників).

19 січня 2007 року ОСОБА_1 написав заяву загальним зборам про розгляд на зборах призначених на 14 лютого 2007 року питань про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_3, про розподіл часток у статутному фонді Товариства, та про внесення змін та доповнень до установчих документів, яка мотивована складним економічним становищем на підприємстві.

Про внесення змін до порядку денного позивачі повідомлені не були.

2 лютого 2007 року для ознайомлення з матеріалами позачергових зборів учасників, призначених на 14 лютого 2007 року прибули тільки учасники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

На загальних зборах 14 лютого 2007 року серед прийнятих рішень були прийняті рішення:

про виключення зі складу учасників ТОВ АНВО “Іскра-Агро” ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_3;

про розподіл часток у статутному фонді Товариства;

та про внесення змін та доповнень до установчих документів.

За прийняті рішення, а саме про виключення зі складу учасників ТОВ АНВО “Іскра-Агро” ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_3 голосували:

“за”, учасники, які мають 55% голосів;

“проти”, учасники, які мають 39% голосів;

“утримався”, один учасник, що має 6% голосів.

За інші питання голосували учасники, які мають 55% голосів та один учасник, який має 6% голосів, утримався.

Позивачі після обговорення вказаних питань залишили загальні збори і участь в голосуванні не приймали.

Судова колегія погоджується з висновком господарського суду про задоволення позовних вимог посилаючись на те, що відповідно до частини 1 статті 60 Закону України “Про господарські товариства”, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них учасники (представники учасників), що володіють у сукупності як 60 відсотками голосів.

Відповідно до статті 18 Статуту товариства та статті 59 Закону України “Про господарські товариства” до компетенції зборів Товариства відноситься в тому числі й внесення змін і доповнень до Статуту, пункт 18.1 Статуту, виключення учасників товариства із складу Товариства пункт 18.3 Статуту та інше.

Відповідно до статті 18 пункту 18.16 Статуту товариства рішення питань вважаються дійсними тільки у випадку їх одноголосного прийняття. (том 1 аркуш справи 47).

Як було встановлено господарським судом за прийняті рішення, а саме про виключення зі складу учасників ТОВ АНВО “Іскра-Агро” ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_3 голосували:

“за”, учасники, які мають 55% голосів;

“проти”, учасники, які мають 39% голосів;

“утримався”, один учасник, що має 6% голосів.

За інші питання голосували учасники, які мають 55% голосів та один учасник, який має 6% голосів, утримався, що протирічить нормі Закону та вимогам статуту товариства.

Стосовно проведення загальних зборів учасників товариства судова колегія вважає, що господарським судом було встановлено, що 12 січня 2007 року позивачі отримали повідомлення за вихідним №5 про проведення позачергових загальних зборів співзасновників, які повинні були відбутися 20 лютого 2007 року з зазначеним вище порядком денним:

1. Звіт адміністрації про результати діяльності за 2003 рік та його затвердження;

2. Звіт адміністрації про результати діяльності за 2004 рік та його затвердження;

3. Звіт адміністрації про результати діяльності за 2005 рік та його затвердження;

4. Вибори Генерального директора ТОВ АНВО “Іскра-Агро” в зв'язку з скінченням трудового контракту;

5. Про проведення аудиторської перевірки діяльності ТОВ АНВО “Іскра-Агро”;

6. Про внесення змін до Статуту ТОВ АНВО “Іскра-Агро” шляхом викладення його в новій редакції та згідно з пропозиціями засновників;

7. Про виключення з співзасновників ТОВ АНВО “Іскра-Агро” ОСОБА_4;

8. Про виключення з співзасновників ТОВ АНВО “Іскра-Агро” ОСОБА_5;

9. Про виключення з співзасновників ТОВ АНВО “Іскра-Агро” ОСОБА_3;

10. Про вихід з співзасновників ТОВ АНВО “Іскра-Агро” ОСОБА_7;

11. Рішення питання про всі необхідні виплати співзасновникам, які будуть виключені.

Відповідно до частини 3 статті 60 Закону України “Про господарські товариства” будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Відповідно до частини 5 статті 61 Закону України “Про господарські товариства” детально встановлений порядок організації проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, а саме передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Господарським судом у судовому засіданні було встановлено, що про внесення змін до порядку денного загальних зборів призначених на 14 лютого 2007 року, позивачі не були повідомлені, а вищевказаний порядок денний стосувався загальним зборам призначених на 20 лютого 2007 року.

Судова колегія вважає, що підставою звернення позивачів до господарського суду стало грубе порушення відповідачем корпоративних прав позивачів, і саме ці обставини були досліджені у господарському суді повно і всебічно, після чого господарським судом була надана належна правова оцінка усім наявним в матеріалах справи доказам.

Крім того судова колегія погоджується з висновком господарського суду про те, що рішення про проведення аудиторської перевірки на вимогу будь-кого з учасників товариства мають право приймати загальні збори учасників товариства.

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, щодо забезпечення позову задовольнити.

З врахуванням вищевикладеного судова колегія вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення залишити без змін .

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 101-103, 105 ГПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-науково-виробниче об'єднання “Іскра-Агро”, село Красіне, Дніпропетровська область, ОСОБА_1, ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровській області від 26 липня 2007 року у справі № 30/256-07, залишити без змін.

Накласти арешт на сільськогосподарський центр який належить товариству з обмеженою відповідальністю “Агро-науково-виробниче об'єднання “Іскра-Агро” 530071, вулиця Центральна, будинок №64-а, село Красіне, Криворізький район, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 20276342) що знаходиться за адресою: 530071, село Красіне, Криворізький район, Дніпропетровська область, вулиця Центральна будинок №64-а.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю “Агро-науково-виробниче об'єднання “Іскра-Агро”, 530071, вулиця Центральна, будинок №64-а, село Красіне, Криворізький район, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 20276342) вчиняти дії, щодо відчуження та передачі іншим особам зазначеного вище майна.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Господарського суду України.

Головуючий П.П. Павловський

Судді В.В. Швець

О.В. Чус

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Чабаненко