Решение № 121725852, 18.09.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2167/24

провадження 2/527/784/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу №527/2167/24 за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом. 09 липня 2024 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем після смерті батька за законом, якому належав житловий будинок на підставі запису з погосподарської книги, представник позивача просив суд визнати за позивачем в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що заперечень проти позову не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 15 листопада 2006 року (а.с.7).

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого с. Липове Градизького району Полтавської області 22 листопада 1956 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно Виписки з погосподарської книги № 12 Святилівської сільської ради від 08.03.2024, згідно записів у погосподарській книзі за 2001-2005 роки за номером особового рахунку № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 значиться головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: с. Липове (а.с.8).

Відповідно до технічного паспорту житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А» загальною площею 63,5 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, допоміжною (підсобною) 22,4 кв.м, погріб літ. «В» площею 10,80 кв.м, прибудова літ. «а» площею 22,30 кв.м, прибудова до літньої кухні літ. «б» площею 6,20 кв.м, літня кухня літ. «Б» площею 50,30 кв.м, колодязь літ. «к», огорожа № 1, огорожа №2, огорожа №3, ворота №4 (а.с.11-13).

Згідно Висновку по будівництву № 09/024 від 12.03.2024 року, житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил (а.с.14).

Як вбачається із довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/984 від 02.02.2024, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 10).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №389158474, права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.9).

Як вбачається з копії спадкової справи № 30/2014, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 , померлий намомент смертібув зареєстрованийза адресою:АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою від 09 липня 2024 року нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України,кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На час будівлі будинку, який є спадковим майно питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як зазначено в ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1ст. 182 ЦК України,право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Приймаючи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування вказаного житлового будинку, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 63,5 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, допоміжною (підсобною) 22,4 кв.м, погребу літ. «В» площею 10,80 кв.м, прибудови літ. «а» площею 22,30 кв.м, прибудови до літньої кухні літ. «б» площею 6,20 кв.м, літньої кухні літ. «Б» площею 50,30 кв.м, колодязю літ. «к», огорожі № 1, огорожі №2, огорожі №3, воріт №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Відповідач: Градизька селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 51, код ЄДРПОУ: 21063176).

Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Українська, 43/8).

Суддя Т. В. Левицька