Постановление суда № 121721849, 19.09.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/877/21

1-в/583/111/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 03.02.2024 року Охтирським міськрайонним суду Сумської області видано виконавчий лист про стягнення з ПАТ Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на його користь моральної та матеріальної шкоди. Виконавчий лист був надісланий для виконання до страхової компанії, однак до теперішнього часу кошти в повному обсязі не сплачені. На підставі вищевикладеного просить видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Охтирського міськрайонного суду від 27.07.2021 року по справі № 583/877/21, 1-кп/583/163/21.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву підтримав та пояснив, що пред`явив оригінал виконавчого листа до ПАТ Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», однак згодом ця страхова компанія збанкротувала, кошти йому не виплачені, а тому виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа для пред`явлення до виконавчої служби Печерського району м.Києва для стягнення коштів із правонаступника страхової компанії.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання по цьому закону чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова група «Ю.БІ. АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 31113488 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 4000,80 грн., моральну шкоду в розмірі 13 000 грн., а всього 17000,80 грн.

Вироком Сумського апеляційного суду від 31.10.2022 року вирок Охтирського міськрайонного суду від 27.07.2021 року в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України покарання шість років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. В іншій частині вирок залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 29.05.2023 року вирок Охтирського міськрайонного суду від 27.07.2021 року та вирок Сумського апеляційного суду від 31.10.2022 року залишено без змін.

15.11.2022 року виконавчий лист про стягнення з ПАТ Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди був отриманий його представником адвокатом ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення на виконання.

На даний час кошти, які підлягають стягненню за виконавчим листом на користь ОСОБА_3 не сплачені, місцезнаходження виконавчого листа не відомо.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Тобто, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на викладене, враховуючи, що виконавчий лист по справі № 583/877/21 від 11.11.2022 року про стягнення з ПАТ Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди, був втрачений, а тому враховуючи вищевикладені обставини, для захисту прав та інтересів стягувача ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне видати дублікат вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.535, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 11.11.2022 року у кримінальному провадженні № 583/877/21 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2021 року, яким з ПАТ Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_3 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 4000,80 грн., моральну шкоду в розмірі 13 000 грн., а всього 17000,80 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОхтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1