Решение № 121718178, 16.09.2024, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/2443/23

Провадження № 2/172/728/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи-1 - ОСОБА_3

третьої особи-2 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2014 року народження, ОСОБА_6 , 2020 року народження, ОСОБА_7 , 2021 року народження до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач вказує, що матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідачка у справі ОСОБА_2 . Батьком малолітнього ОСОБА_5 є відповідач у справі ОСОБА_8 , батьком малолітнього ОСОБА_6 згідно з наявною інформацією є ОСОБА_9 , батьком малолітнього ОСОБА_7 згідно з наявною інформацією є ОСОБА_4 . Відповідно до інформації КЗ «Центр надання соціальних послуг» за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 сім`я до цього часу перебуває на постійному соціальному супроводі як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідачка ніде не працює, взаємовідносини у сім`ї складні, між дорослими виникають постійні сварки, виховний процес низький. За час проживання за вказаною адресою відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, має стійку алкогольну залежність, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, неодноразово залишала дітей на співмешканця, надовго зникаючи у невідомому напрямку. У грудні 2023 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання у будинку співмешканця відповідачки - ОСОБА_4 , був встановлений факт залишення малолітніх дітей на співмешканця, яка зникла у невідомому напрямку та не виходила на зв`язок. Цим же актом встановлено, що в сім`ї є мінімальний запас продуктів харчування, у приміщенні та на подвір`ї безлад, будинок у незадовільному санітарному стані. Відносно відповідачки неодноразово складалися адміністративні протоколи за ч. ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно її дітей. У 2022 році рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її старшої доньки ОСОБА_10 . Згідно з рішенням виконавчого комітету виконавчого комітету Васильківської селищної ради з огляду на кризову ситуацію у відповідачки були відібрані малолітні діти та поміщені для тимчасового перебування в умовах стаціонару дитячого відділення КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради. Окрім цього, відповідно до наявної інформації відповідачка проходить курс соціальної реабілітації та виявляє стійкі ознаки психічного розладу. Вказане підтверджується консультаційними висновками спеціаліста. Таким чином, подальше перебування малолітніх дітей з матір`ю, яка постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, ставить під загрозу їх життя та здоров`я. Батько малолітнього ОСОБА_5 - відповідач у справі ОСОБА_8 самоусунувся від виховання та утримання своєї дитини, з самого народження проживає окремо від дитини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що надав особисті пояснення представнику управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей та стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання.

Ухвалою від 19.01.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, не бажає бути позбавленою батьківських прав відносно меншого сина. Але у судових дебатах позов не визнала повністю, пояснила, що на даний час збирається укласти шлюб з новим чоловіком, з яким орендують квартиру у м. Кривий Ріг, письмового доказу наявності житла у неї немає. Вона працює у м. Дніпро, буває що по дві доби, а буває що і по два тижні.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує, вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на дітей.

Третя особа ОСОБА_4 підтримав позовну заяву, пояснив, що його син ОСОБА_7 проживає разом з ним. Під час сумісного проживання з позивачкою вона часто залишала дітей на нього і кудись зникала без пояснень.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є адміністратором ЦНАПу Васильківської селищної ради. Сім`ю відповідачки знає з 2020 року. Вона проживала по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 приїхала туди з трьома дітьми, а потім народила ще одну дитину. Надходили заяви від місцевих жителів про те, що вона залишала дітей на співмешканця ОСОБА_12 і зникала, а могла і з дітьми зникати, пиячили. Сім`я проблемна і неблагополучна. Тривалий період дитина менша проживає з батьком, а відповідачки немає.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він фахівець з соціальної роботи. Працює з сім`єю відповідачки протягом 3 років. Основні проблеми сім`ї це конфлікти між дорослими, а останнім часом - залишення дітей без нагляду. Відповідачка не має на даний час постійного місця проживання. Більше уваги приділяє меншому сину, а не старшим. Старші діти ображені на матір за недостатню увагу. Відповідачка зареєстрована у будинку, який не придатний до проживання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона з відповідачкою подруги з дитинства. ОСОБА_2 дуже гарна мати, якщо їй допомагати. Відповідачка жила у неї близько року коли ОСОБА_12 її побив. Третій раз коли ОСОБА_12 побив її (відповідачку) і переламав руку, вона перебувала у реабілітаційному центрі.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_8 - відповідач у справі.

Батьком ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_4 - третя особа у справі.

Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради від 21.12.2023 року малолітні діти ОСОБА_5 , 2014 року народження, ОСОБА_6 , 2020 року народження негайно відібрані у їх матері ОСОБА_2 .

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 року відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її старшої доньки ОСОБА_10 , стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її утримання.

Відповідно до інформації КЗ «Центр надання соціальних послуг» Васильківської селищної ради від 27.12.2023 року за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 сім`я ОСОБА_2 до цього часу перебуває на постійному соціальному супроводі як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідачка проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_4 , взаємовідносини у сім`ї складні, між дорослими виникають постійні сварки, виховний процес низький. Відповідачка ніде не працює, співмешканець працює за наймом. З цією сім`ю систематично проводиться профілактична робота з формування навичок відповідального батьківства, виконання ними батьківських обов`язків, дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання дітей, однак батьки не дотримуються рекомендацій фахівців. У грудні 2023 року ОСОБА_2 покинула домівку та дітей на співмешканця, який у заяві дільничному інспектору підтвердив факт відсутності матері та погодився на влаштування дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до дитячого відділення КП «Васильківська ЦРЛ».

За час проживання за вищевказаною адресою відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, неодноразово залишала дітей на співмешканця. Є матір`ю одиначкою відносно сина ОСОБА_15 , що підтверджується характеристикою Васильківської селищної ради від 27.12.2023 року.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімА`ї від 21.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_5 , 2014 року народження, ОСОБА_6 , 2020 року народження, ОСОБА_7 , 2021 року народження проживає по АДРЕСА_1 . За цією ж адресою проживає співмешканець відповідачки - ОСОБА_4 . Санітарний стан будинку задовільний, в будинку чисто, є запас продуктів харчування та зварена їжа, є запас дров. Взаємовідносини у сім`ї складні. Мати ОСОБА_2 залишила малолітніх дітей та зникла, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 11.01.2024 року ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де і зареєстрований, зі слів останнього працює за наймом. Умови проживання задовільні, побутова техніка в наявності. За цією адресою відсутні ознаки проживання дитини. Стосунки у сім`ї доброзичливі. Батько опікується своєю донькою ОСОБА_16 , 2008 року народження, яка проживає у гуртожитку та навчається в училищі. Також у ОСОБА_8 відібрані пояснення щодо ситуації про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2014 року народження, відповідно до яких він вказує, що не проживає з дитиною з самого її народження, шлюб з матір`ю дитини не був зареєстрований, він не проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_17 .

З характеристики від 05.01.2024 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_4 зі своїм сином ОСОБА_7 , 2021 року народження, до адміністративної відповідальності за місцем проживання ОСОБА_4 не притягувався, ніде не працює, скарг від сусідів та мешканців села відносно нього не надходило, разом з ним проживає його мати та брат.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 04.04.2024 року встановлено, що останній проживає зі своїм сином за вищевказаною адресою, санітарний стан будинку задовільний, в будинку чисто, є запас продуктів харчування та звареної їжі, дитина забезпечена всім необхідним, взаємовідносини у сім`ї нормальні.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідачі без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не створюють належних умов проживання своїм дітям, не забезпечують нормального фізичного та розумового розвитку, матеріально дітей не утримують, відповідачка ОСОБА_2 змінювала свою думку в ході розгляду справи щодо того чи заперечує вона проти позбавлення її батьківських прав чи ні, при цьому не надала жодного доказу на підтвердження своїх заперечень, відповідач ОСОБА_8 з самого народження не проживає з сином ОСОБА_17 і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_8 відносно малолітніх дітей повністю відповідає інтересам останніх.

За правилами статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Разом з цим, суд зазначає, що з відповідачки ОСОБА_2 вже стягуються аліменти на утримання старшої дитини ОСОБА_18 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини і у разі ухвалення рішення про стягнення з відповідачки аліментів ще на трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, то загальний розмір стягнень буде перевищувати половину доходу ОСОБА_2 , що суперечить чинному законодавству. Крім цього статус двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_19 наразі не визначений, тому не зрозуміло на користь якої особи будуть стягуватися аліменти, а ОСОБА_4 , з яким проживає син ОСОБА_17 не звертався до суду із позовом про стягнення аліментів.

У зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову до суду, з відповідачів на користь держави за правилами ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати (судовий збір) в частині задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2014 року народження, ОСОБА_6 , 2020 року народження, ОСОБА_7 , 2021 року народження до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у сумі 6056,00 грн., тобто по 3028,00 грн. з кожного.

6. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та до Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2024 року.

Суддя І.Г. Битяк