Постановление суда № 121710037, 18.09.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
18.09.2024
Номер дела
127/10433/24
Номер документа
121710037
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/10433/24

Провадження № 2-с/127/193/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 08.04.2024 у справі №127/10433/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 у справі №127/10433/24 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, яка виникла за період з квітня 2021 року по січень 2024 року включно, у розмірі 16617,90 грн. та 302,80 грн. судового збору.

16.09.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу. В заяві зазначила, що вона не погоджується з нарахованим розміром заборгованості за надані послуги та повідомила, що в даній квартирі вона не проживає, а отже і послуги, що надавались КП ВМР «ВМТЕ» відповідно не споживались останньою. Крім того зазначила, що якість послуг з теплопостачання не відповідає вимогам стандартів.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи встановлено, що 08.04.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, яка виникла за період з квітня 2021 року по січень 2024 року включно, у розмірі 16617,90 грн. та 302,80 грн. судового збору (а.с. 17).

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала лише 13.09.2024, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 22).

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась до суду 16.09.2024, тобто остання не пропустила строк для подання до суду відповідної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно доводів та матеріалів заяви про скасування судового наказу заявником оспорюється правомірність стягнення заборгованості, оскільки згідно її позиції послуги стягувача боржником не споживаються.

Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні» від 23.12.2011 за №11, вважає, що уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, та з огляду на висловлені боржником заперечення щодо стягнення заборгованості з підстав не споживання послуг стягувача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу.

Між сторонами по справі наявний спір про право, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 08.04.2024 по справі №127/10433/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», за яким стягнуто заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, яка виникла за період з квітня 2021 року по січень 2024 року включно, у розмірі 16617,90 грн. та 302,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 121710037 ?

Документ № 121710037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 121710037 ?

Дата ухвалення - 18.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121710037 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121710037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 121710037, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 121710037, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 18.09.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 121710037 относится к делу № 127/10433/24

то решение относится к делу № 127/10433/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 121710035
Следующий документ : 121710040