Постановление суда № 121706797, 18.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2354/23

Провадження №: 2/332/79/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого судді:ПогрібноїО.М.,секретаря судовогозасідання:Паніної Л.Д.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Запоріжжя цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору,як органиопіки тапіклування:районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поШевченківському району,районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поЗаводському району,Центральне управліннясоціального захистунаселення Дніпровськоїміської радиу Центральномурайоні,як органопіки тапіклування,Дніпровська міськарада уЦентральному районі,як органопіки тапіклування, Центральнаадміністрація Дніпровськоїміської ради,якорган опікита піклування, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.06.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Хорунжий Я.В., які про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилися, від адвоката Хорунжего Я.В. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його та позивача відсутності; просить закриття підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору районноїадміністрації Запорізькоїміської радипо Заводськомурайону,яка прочас тамісце проведенняпідготовчого судовогозасідання повідомленаналежним чином,у підготовчесудове засіданняне з`явилася,надала заявупро розглядсправи безїї участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Центральному районі, у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровська міська рада у Центральному районі, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральної адміністраціїДніпровської міськоїради,як органу опіки та піклування, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядкупідготовчого провадженнясудом булививчені матеріалисправи,з`ясованівсі фактичніобставини справи,які підлягаютьз`ясуваннюпід чассудового розгляду.При цьомупідстав длявідкладення підготовчогозасідання абооголошення перервиу відповідностідо вимогст.198ЦПК Українисудом встановленоне булота учасникипроцесу такихклопотання незаявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200,258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору,як органиопіки тапіклування:районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поШевченківському району,районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поЗаводському району,Центральне управліннясоціального захистунаселення Дніпровськоїміської радиу Центральномурайоні,як органопіки тапіклування,Дніпровську міськураду уЦентральному районі,як органопіки тапіклування, Центральнаадміністрація Дніпровськоїміської ради,якорган опікита піклування, про позбавлення батьківських прав, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2024 року об 11-30 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 18.09.2024.

Суддя: О.М.Погрібна