Постановление суда № 121696233, 18.09.2024, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/734/44/24 Справа № 734/2584/24

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Палігін О.П. перебуває виконавче провадження № 65833659, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватнимнотаріусом ГрисюкО.В.про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 накористь ТОВ«Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кампсіс Фінанс» 15.02.2023 укладено договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, тому числі щодо ОСОБА_1

01.11.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 21-05/24 про відступлення права вимоги, тому числі щодо ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, ТОВ «Дебт Форс» просить у виконавчому провадженні замінити сторону стягувача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника у заяві про заміну сторони стягувача зазначила про розгляд справи без участі представника заявника.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено,що 16.06.2021приватним виконавцемПалігіним О.П. відкрито виконавче провадження № 65833659 на підставі виконавчого напису № 53513 від 24.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердик Капітал» заборгованості у розмірі 27457,99 грн.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 500623598, укладеним з ОСОБА_1

01.11.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

В подальшому, 21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 21-05/24 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості, зокрема, за кредитним договором № 500623598.

Згідно зі ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 500623598, за яким боржником є ОСОБА_1 , заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 65833659, відкритому на підставі виконавчого напису № 53513 від 24.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко