Постановление суда № 121680021, 18.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 311/151/15-ц

Провадження №: 6/332/222/24

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

18 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя РетинськаЮ.І., розглянувши заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «ЦиклФінанс» про заміну сторони виконавчого провадження №62206554, у якому просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому листі №311/151/15-ц виданого напідставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13.03.2015 по цивільній справі справі ЄУН 311/151/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Заводськогорайонного судум.Запоріжжя від29.05.2024року булозупинено провадженняу вказанійсправі донабрання законноїсили судовимрішенням уцивільній справіпро відновленнявтраченого судовогопровадження вцивільній справі№311/151/15-цза позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки.

21.08.2024 набрало законної сили рішення у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №311/151/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засіданняпризначити на 26.09.2024року на11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська