Решение № 121679124, 16.09.2024, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/722/24 Справа № 734/2434/24

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, який мотивовано таким.

12.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та відповідачем укладено кредитний договір № 9937514, за яким товариство надало відповідачу кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

27.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір № 103430802, за яким товариство надало відповідачу кредит, шляхом переказу на його платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» ) укладено Договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами № 9937514 № 103430802 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість:

- за кредитним договором № 9937514 в розмірі 54657,55 грн, з яких: 12410 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 40547,55 грн - сума заборгованості за відсотками; 1700 грн заборгованість за комісією.

- за кредитним договором № 103430802 в розмірі 17315 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 12815 грн - сума заборгованості за відсотками; 500 грн заборгованість за комісією.

12.06.2023між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «1Безпечне Агентствонеобхідних кредитів»(далі ТОВ«1Безпечне Агентствонеобхідних кредитів»)та відповідачемукладено кредитнийдоговір №4426959,за якимтовариство надаловідповідачу кредит зі сплатою процентів за користування кредитом.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право вимоги за цим кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 40000 грн, з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн - сума заборгованості за відсотками.

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем укладено кредитний договір № 6259966 за яким товариство надало відповідачу кредит зі сплатою процентів за користування кредитом.

13.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13020204, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 6259966 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 40372,50 грн, з яких: 15000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25372,50 грн заборгованість за відсотками.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами у розмірі 152345,05 ГРН.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір № 9937514, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 17000 грн., на строк 105 днів (складається з пільгового та поточного періоду) зі сплатою комісії та відсотків за користування кредитом. 27.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір № 103430802, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5000 грн., на строк 105 днів (складається з пільгового та поточного періоду), зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами № № 9937514 № 103430802 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з розрахунком позивача за вказаними кредитними договорами утворилася заборгованість:

- за кредитним договором № 9937514 в розмірі 54657,55 грн, з яких: 12410 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 40547,55 грн - сума заборгованості за відсотками; 1700 грн заборгованість за комісією.

- за кредитним договором № 103430802 в розмірі 17315 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12815 грн - сума заборгованості за відсотками; 500 грн заборгованість за комісією.

12.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів») та відповідачем укладено кредитний договір № 4426959, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 10000 грн., на строк 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право вимоги за цим кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з розрахунком позивача за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 40000 грн, з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн - сума заборгованості за відсотками.

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем укладено кредитний договір № 6259966, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 15000 грн., на строк 350 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом.

13.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13020204, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 6259966 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з розрахунком позивача за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 40372,50, з яких: 15000 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 25372,50 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054ЦКУкраїниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049ЦКУкраїнипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610ЦКУкраїнипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитними договорами № № 9937514, 103430802, 4426959, 6259966, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 152345,05 грн.

З огляду на те, що відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитними договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПКУкраїниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,10,12,18,133,137,141,247,263,264,265,272,353,354 ЦПК України, ст. 611,612,625,1046-1050,1054,1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом у розмірі 152 345 (сто п`ятдесят дві тисячі триста сорок п`ять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач маєправо оскаржитизаочне рішеннядо Чернігівськогоапеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.М. Домашенко