Решение № 12167887, 01.10.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № ___2-5911____

2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«_1_» жовтня 2010р. Свердловский міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ПП “Добробут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплаті послуг по утриманню, експлуатації та технічного обслуговування житлових будинків -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Свердловський міський суд з дійсною позовною заявою, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплаті послуг по утриманню, експлуатації та технічного обслуговування житлових будинків у сумі 1972,74грн., в обґрунтування вимог зазначивши, що ПП “Добробут” є орендатором житлового фонду яке знаходиться на балансі комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла №1 знаходиться житловий будинок №1, розташований в АДРЕСА_1 цього будинку є приватизованою, загальною площею 61кв.м. Ця квартира знаходиться у власності відповідачки. За станом на 30.06.2008р. за відповідачем числиться дебіторська заборгованість по утриманню будинку, та при будинкової території, в сумі 1972,74грн. Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, інформаційно-технічні витрати на розгляд справи, на його користь судовий збір у розмірі 51грн. в доход держави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву якою просить розглянути справу в його відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка в судові засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить обява у газеті, у звязку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за її відсутністю, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо доказів, про права та відносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню по наступним підставам.

У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Факт заборгованості, що утворилася у відповідачки, за послуги повязані з утриманням житлового будинку підтверджується випискою з особового рахунка по комунальних послугах по квартирі АДРЕСА_1 що утворилася за період з 01.11.2001 року по 30.06.2008 року квартирну плату в сумі 1972,74грн.

Таким чином, сума стягнень за позовом складе 2175,60 грн. В решті позовних вимог суд вважає необхідним відмовити за їх необґрунтованістю.

Також суд вважає, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гр., що підтверджується платіжним дорученням №9 від 30 вересня 2009 року, оскільки в результаті неправомірних дій останньої позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати. Судовий збір слід стягнути з відповідачки в розмірі 51 гр. на користь держави, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області від 24.05.2010 року позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості.

На підставі ст.ст.66-68,156 ЖК України, ст.ст.257,1166ЦГК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП “Добробут” розрахунковий рахунок 260083013370 у Свердловськом відділенні 5450 «Державний Ощадний банк України» МФО 364241 код 31247388 суму заборгованості в розмірі 2175грн 60 коп., інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в розмірі 30грн., і судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд та після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя: Т.Г. Маркова