Постановление суда № 121669706, 17.09.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 вересня 2024 року Справа № 280/3706/23 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі №280/3706/20

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2023 у справі № 280/3706/23 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 31.05.2021 № 33/28-414 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 31.05.2021 № 33/28-414 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 17 серпня 2023 року.

28 вересня 2023 року судом за заявою стягувача видано два виконавчих листа по даній адміністративній справі.

14 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Карлова В.Б., про заміну сторони у виконавчому листі у справі №280/3706/20 (вх № 42524) про заміну стягувача у виконавчому листі №280/3706/23, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом у вказаній справі на його правонаступника ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно довідки приватного нотаріуса №300/02-14 від 13.09.2024 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 . Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі заяву про прийняття спадщини №89 було подано спадкоємицею ОСОБА_1 та станом на 13.09.2024 свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Вважає, що оскільки заявниця є спадкоємицею померлого чоловіка ОСОБА_2 , то є всі підстави для заміни стягувач у виконавчому листі, оскільки право на отримання вказаних виплат має заявниця як спадкоємиця.

У зв`язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_3 з 26.08.2024 по 22.09.2024 (щорічна основна відпустка) та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.09.2024 №78, проведено повторний розподіл додаткових матеріалів до справи, за результатами якого заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 280/3706/23 передана на розгляд судді БатракІ.В.

За приписами частини 1 статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Карлова В.Б., про заміну сторони у виконавчому листі по справі №280/3706/23.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 26 вересня 2024 року об 11:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет 142.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Батрак Інною Володимирівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ.В. Батрак