Постановление суда № 121663959, 02.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13249/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Німець Олена Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Німець О.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

До відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Однак, в даній справі провадження ще не відкрите, тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що вищевказана заява надійшла в суд до відкриття провадження в справі, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якорї діє адвокат Німець Олена Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід повернути позивачу, що узгоджується з положенням п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в разі повернення заяви або скарги;.

А тому з огляду на вищенаведене суд доходить переконання, що заява підлягає до задоволення та позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 257, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якорї діє адвокат Німець Олена Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управлінняДержавної казначейськоїслужбиУкраїни уЗакарпатській області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а, код ЄДРПОУ: 37975895) повернути платнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РГНОКПП: НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 , сплачену нею суму судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одиннадцять грн. 20 коп.) грн. згідно квитанції 3998-2629-9141-0240 від 12.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук