Єдиний державний реєстр судових рішень 233 Справа № 233/4223/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.09.24 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Обласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: провулок Земляний,2, м. Краматорськ, Донецька область)до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
ДоКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті надійшла позовна заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за теплову енергію в сумі 13033,20 грн. за період з 01.11.2020 р. до 31.05.2024, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 381,10 грн. за період з 01.11.2020 р. до 31.05.2024, інфляційні втрати в сумі 59,86 грн. та 3% річних в сумі 9,53 грн. за період з 01.12.2021 р. до 23.02.2022, поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на загальну суму 50,00 грн., витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в сумі 35,00 грн. судові витрати в сумі 2422,40 грн.
За запитом суду отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача.
Відповідно до ч. 2ст. 161 ЦПК України особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч. 1 ст. 161 ЦПК України в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В даному випадку позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослуг у позовному провадженні.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Згідно ізп.2ч.6ст.19ЦПКУкраїни,дляцілейцього Кодексумалозначнимисправамиє справи, незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбаченихст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, тощо, відповідно до положень ч.ч. 1, 3ст.274,п.1ч.2ст.277ЦПКУкраїни приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 274, 277, 279 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовом Обласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Призначити у справі судове засідання на 09-30годину14жовтня 2024року, з викликом сторін.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадженнята відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Суддя:
Судебное решение № 121663510, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 17.09.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 233/4223/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: