Постановление суда № 121663194, 16.09.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19631/24

Провадження 2/127/2727/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради та розгляд справи вирішено провести у порядку загального позовного провадження.

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50, ssdvmr@vmr.gov.ua) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.08.2024 на адресу суду від Служби у справах дітей Вінницької міської ради надійшов письмовий висновок щодо недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.09.2024 року представником позивача адвокатом Солоненко О.І. подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду відомі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Солоненко Ольги Іванівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруслужби усправах дітейВінницької міськоїради пропозбавлення батьківськихправ залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення з позовною заявою до суду в разі усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: