Решение № 121663052, 05.09.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25432/24

Провадження № 2-о/127/554/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матеєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вінницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, заявнику по справі ОСОБА_1 , та члену її сім`ї ОСОБА_2 рішенням виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 18.05.1993 року за №322 була передана у приватну спільну власність квартира АДРЕСА_1 , та видано Свідоцтво про право власності на житло, в якому по батькові заявниці було зазначено українською мовою як « ОСОБА_3 ».

На приватизацію квартири заявник надавала наявний на той час паспорт громадянина СРСР, в якому не було українського варіанту анкетних даних. Тому, вірогідно, при перекладі мого по батькові з російського « ОСОБА_4 », яке містив паспорт, службові особи при підготовці документів на приватизацію житла довільно переклали по батькові на українську мову як « ОСОБА_3 ». На це жоден із співвласників квартири не звернув уваги в момент отримання документів, і не помічали цього до даного часу, оскільки документами про право власності на квартиру не було необхідності користуватись. Вже після приватизації квартири заявник, поміняла паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України. Заявниці був виданий паспорт громадянина України, в якому по батькові було помилково зазначено українською мовою як « ОСОБА_3 », але не цю помилку звернула увагу бухгалтерія за місцем роботи. Тому заявниця звернулась в паспортні органи з заявою про виправлення помилки, і 09 лютого 2006 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області заявник була документована новим паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , в якому по батькові українською мовою зазначено як « ОСОБА_5 », російською - « ОСОБА_4 ». Після останнього обміну паспорту внаслідок попереднього довільного перекладу по батькові в Свідоцтві про право власності на житло, виникли розбіжності в записах по батькові заявниці як співвласника квартири в документах на квартиру та в особистих документах. В даний час виникла необхідність у впорядкуванні документів на майно, зокрема, у внесенні змін до свідоцтва про права власності на житло з проставленням дробових рівних часток відносно кожного співвласника. ОСОБА_1 звернулись з відповідною заявою у виконком Вінницької міської ради, який прийняв відповідне рішення від 27.06.2024 року за № 1563, яким задовольнив прохання. При цьому, співробітниками виконкому була виявлена розбіжність між записами по батькові в Свідоцтві про право власності на житло та в паспорті. Заявниці було роз`яснено, що існуюча розбіжність в записах по батькові між особистими документами та документами про право власності на квартиру, ставить під сумнів належність частки заявнику як співвласнику даної квартири і позбавляє її можливості належним чином користуватись та розпоряджатись своєю власністю. У зв`язку вищевикладеними обставинами заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2024 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_6 подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересова особа ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Мельник С.С. також подав до суду заяву згідно якої вказав, що під час розгляду справи покладається на розсуд суду. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (виданого російською мовою) заявник записана російською « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками зазначено « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 ».

Між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 07.02.1974 розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

У дипломі від 26.02.1977 серії № НОМЕР_4 заявник зазначена як « ОСОБА_1 ».

У воєнному білеті серії НОМЕР_5 від 05.05.1977 заявник зазначена як « ОСОБА_1 ».

У трудовий книжці серії НОМЕР_6 від 18.03.1977 заявник зазначена як « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2087117782 від 27.06.2022 заявник зазначена як « ОСОБА_1 ».

У пенсійному посвідченні № НОМЕР_7 від 16.07.2014 заявник зазначена як « ОСОБА_1 ».

18.05.1993 Виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів видано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтво № НОМЕР_8 про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З повідомлення КП ВМР «ВМБТІ» №5398 від 22.07.2024 вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №96560 на квариту АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровано по 1/2 частки квартири кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів згідно рішення від 18.05.1993 за №322.

Таким чином, різне написання по батькові заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності на житло та паспорті громадянина України перешкоджає їй вільно та на власний розсуд розпоряджатися належним майном.

Іншим шляхом виправити помилку у написанні прізвища заявника неможливо.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Свідоцтво на право власності на житло, видане 18 травня 1993 року згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 18 травня 1993 року за №322, яким посвідчено право приватної власності громадянок ОСОБА_1 та члена її сім`ї ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Наявність помилок в написанні по батькові заявника не може обмежувати останню в реалізації її прав.

Частиною 7 статті 294ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 належність правовстановлюючого документу - Свідоцтво на право власності на житло, видане 18 травня 1993 року згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів від 18 травня 1993 року за № 322, яким посвідчено право приватної власності громадянок ОСОБА_1 та члена її сім`ї ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі якого 11.08.1993 року в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в книзі № 152 за реєстр. № 1416/6611 за громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстроване право приватної власності на вказану квартиру.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Вінницька міська рада, код ЄДПРОУ 25512617 місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька область.

Повний текст рішення складено 16.09.2024.

Суддя Жмудь О.О.