Постановление суда № 121643749, 17.09.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4669/24

1-кп/583/444/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні – Матяш Андрія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ поза приміщенням суду по кримінальному провадженню № 12024200000000408 від 09.09.2024 року відносно Гуцова Дмитра Миколайовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно Гуцова Дмитра Миколайовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.09.2024 р. від прокурора у кримінальному провадженні Матяш А.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить підготовче судове засідання, призначене на 09.15 год. 18.09.2024 р. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи наведене та обставини цієї справи, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 441, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Матяш Андрія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно Гуцова Дмитра Миколайовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснювати за участю прокурора Матяш А.Ю. в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК.

Забезпечити участь прокурора Матяш А.Ю. у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню 18 вересня 2024 року о 09:15 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова