Решение № 12164062, 09.11.2010, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

№ 2-5776/10

Рішення

Іменем України

29 вересня 2010 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.,

при секретарі Коваленко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу “Бердянський міський район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії,

встановив:

Позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що за період з 22.07.2009 року по 21.10.2009 року відповідач має заборгованість в сумі 219,49 грн. за виконанні послуги по постачанню електричної енергії. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем за подання позовної заяви.

В судове засідання представник позивача Довгорук І.С. не зявилась, надала заву в якій просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

У судове засідання відповідач не зявився, повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. З урахуванням міркування представника позивача, справа розглядається в заочному порядку.

Аналізуючи представлені докази по справі, суд доходить висновку, що позов належить частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (арк.23) борг погашений, проте держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем, відповідачем не сплачені.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як випливає з платіжного доручення № 362 від 21.06.10 року позивачем було оплачене державне мито за подачу позовної заяви в розмірі 51 грн.

Як випливає з платіжного доручення № 380 від 21.06.10 року позивачем були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Суд вважає, що за таких обставин судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 208-210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу БРЕМ (розрахунковий рахунок 260054184 БВ ЗОД АППБ „Аваль” МФО 313827, код ОКПО 00130926) 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Суддя С.І.Ревуцький