Решение № 12163768, 09.11.2010, Радомишльський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-512)10.

м.Радомишль. 09 листопада 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого- судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за неповернений банківський кредит,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконала умов кредитного договору,не повернула в повному обсязі банківський кредит та належні відсотки за його користування, тому просить суд кредитний договір розірвати,стягнути з ОСОБА_2 (позичальника) грошові кошти в сумі 18850,00 грн; з них заборгованність по кредиту 07100,00грн.,заборгованність по процентах03347,95грн., 3210,49 грн. пеня за прострочення по основному кредиту,5199,56 грн. пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту,сплачений позивачем судовий збір в сумі 188,58 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3.з»явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з»явилася,причину неявки не зазначила,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що між АТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі керуючої Радомишльським відділенням Науменко Лариси Володимирівни(надалі-Банк) та ОСОБА_2 (надалі-Позичальник) 18 червня 2008 року був заключений кредитний договір №014)7336)82)135274(надалі-Договір)згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 07 100,00грн. зі сплатою 27,00% річних,а Позичальник зобов”язався сплатити щомісячні відсотки за користування кредитом та повернути кредит в строк до 18.06.2014 року.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що неповернена відповідачем сума заборгованості станом на 25 березня 2010 року становила 4421,08 грн., з них заборгованність по неповерненому кредиту 1073,13 грн., заборгованність по процентах 3347,95грн.

З врахуванням передбачених договором штрафних санкцій представник позивача зазначив,що станом на дату подачі до суду позовної заяви заборгованість Позичальника перед Банком повинна складати 18850,00 грн, з них заборгованність по кредиту 07100,00грн.,заборгованість по процентах03347,95грн., 3210,49 грн. пеня за прострочення по основному кредиту,5199,56 грн. пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов”язання,на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або Законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок розірвання договору.

У відповідності до ч.3 ст.551 розмір неустойки(пені) може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин,які мають істотне значення для вирішення справи.

Також в судовому засіданні встановлено,що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту складає 04421,08 грн. і при цьому нараховано заборгованість по процентах(неустойку)в сумі 08410,05 грн.,що значно перевищує розмір збитків, а тому суд зменшує розмір неустойки з 08 410,05 грн. до 5410,05 грн.

В ішій частині суд задовольняє вимоги позивача тому,що порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до часткового задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави у відсотку від задоволених вимог та витрати на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.551,611,625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Кредитний договір №014)7336)82)135274 від 18 червня 2008 року укладений між АТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі керуючої Радомишльським відділенням Науменко Лариси Володимирівни та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції (10003 м.Житомир пл.Перемоги,10-а код 20404691 р)р 29092829003111 МФО 311528) заборговані грошові кошти в сумі 15858,00 грн.,з них -7100,00 грн. заборгованість по кредиту,3347,95 грн. заборговані проценти, 5410,05 грн. пеня.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти судового збору в сумі 158,58 грн.,витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 278,58 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду І.М.Невмержицький.