Постановление суда № 121621995, 16.09.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2380/24

Провадження №2-а/192/13/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 03 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, з метою конкретизації складу відповідачів.

13 вересня 2024 року представником позивача подано на усунення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позивачем пропущено строк на оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Позивач оскаржуєпостанову інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Руденка І. В. про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП винесену 01 серпня 2024 року.

Тобто останнім днем для позивача звернення до суду з позовом щодо оскарження вказаної постанови було 11 серпня 2024 року.

Разом з тим позивач звернувся до суду через свого представника 02 вересня 2024 року, тобто з пропуском вказаного строку.

Статтею 123КАС Українипередбачено,що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подав.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для звернення до суду з заявоюпро поновленнястроку зверненнядо адміністративногосуду не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку не звернення ним до суду у встановлений строк із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде йому повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.