Постановление суда № 121620193, 16.09.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2341/24

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, площа Шевченка, буд. 1, код 04054866)

до

акціонерного товариства «Гідромеханізація» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 5, код 384242324)

про стягнення 1258336,94 гривень,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 03.09.2024 надійшла позовна заява Вишгородської міської ради про стягнення з акціонерного товариства «Гідромеханізація» 1258336,94 гривень боргу за використання земельної ділянки без належних на те правових підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивач у своїй позовній заяві вказує відповідачем акціонерне товариство «Гідромеханізація» з місцезнаходженням та кодом: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 5, код 384242324.

Натомість, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, Проммайданчик, та код юридичної особи 04628646. Тобто, позивачем невірно зазначено місцезнаходження та код юридичної особи відповідача.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивач мав надати суду опис вкладення відправлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача в якості адреси одержувача.

Натомість, з наданого опису вкладення відправлення поштової кореспонденції вбачається, що матеріали позовної заяви були направлені на невірну адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вишгородської міської ради залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- вірного зазначення місцезнаходження та коду юридичної особи відповідача.

- доказів, які підтверджують відправлення на вірну адресу акціонерного товариства «Гідромеханізація» позовної заяви з додатками.

3. Докази подаються з урахуванням ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 16.09.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник