Постановление суда № 121612784, 16.09.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2027/24

Провадження № 2-с/739/4/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , про скасування судового наказу по справі №739/2027/24 від 04 вересня 2024 року про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» в сумі 22468 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно частини третьої статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в порядку даного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 163, 165, 170,171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 04 вересня 2024 року по справі №739/2027/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 22 468 грн. 00 коп. та стягнення судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимоги в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко