Постановление суда № 121598845, 12.09.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2221/24

Провадження № 2-а/459/38/2024

У Х В А Л А

судового засідання

12 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом, поданим адвокатом Семенюком Романом Андрійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В :

19.08.2024 представник позивача Семенюк Р. А. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача.

Ухвалою від 20.08.2024 у даній справі було відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

13.09.2024 сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), проте в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, відомості щодо поважності причин його неявки у матеріалах справи відсутні. Також відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою учасників та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якого було належним чином повідомлено про судове засідання у разі його повторної неявки, незалежно від причин такої неявки.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні (ст. 223 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач вперше не з`явився у судове засідання, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним та неможливим, а тому розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом, поданим адвокатом Семенюком Романом Андрійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 07 жовтня 2024 року о 14:30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович